Un peu HS, mais bon. Faites gaffe si vous remontez à pied au déco du Semnoz.
43 ans, pas plus
Au mois d’octobre, c’était un jeune de 20 ans qui a été tué sur la commune de st Martin d’Uriage dans la région Grenobloise. Il se promenait sur un GR…
:fume:
http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/isere/accident-de-chasse-un-promeneur-grievement-blesse-revel-en-isere-826735.html
Le fait que les victimes soient (plus ou moins) jeunes change quoi à l’affaire?
Pourquoi tu détournes le problème ?
Le problème c’est que tu lit ce que tu veux voir…
Non, le problème, c’est les chasseurs (au moins ceux d’entre eux qui sont imprudents/incapables).
Pourquoi le titre parle des 43ans de la victime d’aujourd’hui ? Pourquoi ton message parle des 20 ans de celle d’octobre?
Si les nemrods sans cervelle abattent un vieux, c’est moins grave ?
<bon, allez, c’est un HS par dessus un autre, je n’insisterai pas>
Oui, un vieux va coûter cher à la sécu et en retraite mais il a déjà payé ses cotisations sociales toute sa vie. Sa mort est une économie nette pour la France. Le chasseur est un bienfaiteur.
Un jeune on a payé ses études et il n’a pas encore commencé à payer ses cotisations. Perte nette pour la France. Le chasseur est un malfaiteur.
Cynique, mais digne des meilleurs cours de politique pour cadres du PS… (et en partie extrait…)
tout a fait d’accord avec Stepson … et je me rapproche de la zone vieux !!! 
Suis pas contre la chasse. Mais ça me pose tj question. Nos activités de plein air ( vol libre, vtt, escalade, …) font parfois l’objet de contestations le plus souvent infondées ( nuisances, risques sur les personnes pratiquantes…) voire de réglementations contraignantes à privatives ( ex, vol libre dans les PN). Les chasseurs ont parfois accès à des lieux interdits à d’autres, laissent souvent leurs douilles au sol, et pratiquent une activité presentant des risques pour eux meme, mais aussi pour les autres, des risques vitaux 
Comme c’est parait il un électorat " precieux", personne n’osera jamais poser le debat de reglementer un peu plus cela : jours d 'ouverture ( le mercredi, quelle bonne idée :fume: ), controle regulier des capacités des chasseurs ( certificat d’aptitude ou absence de contre indication) etc… 
Suis pas un pro de la regle, mais sur cette activité et les risques qu’elle genere, je trouverais normal qu’elle soit soumise au moins aux memes regles que d’autres.
Enfin, je n’oublie pas le drame que cet accident constitue pourles proches de la personne décédée, et tres certainement aussi pour le chasseur qui a accidentellement blessé mortellement le randonneur.
Bref, mo coup de gueule d’un dimanche ou ça vole pas…
[quote]Suis pas contre la chasse.
[/quote]
Moi si, les mecs qui tuent pour le plaisir, ça m’dérange …
C’est intéressant la problématique de la chasse.
Il se trouve que les chasseurs représentent un véritable pouvoir. Et un pouvoir assez particulier, puisqu’il traverse toutes les couches sociales ainsi que les clivages droite/gauche (et même parfois la division ruralité/urbanité).
A certains endroits, dans le Sud-Ouest par exemple, tu ne fais rien sans les chasseurs. Tu ne fais rien, que tu sois parapentiste ou écologiste ou même (et surtout) homme politique. Ça rend d’ailleurs certaines négociations “intéressantes” et le jeu de billard muti-bandes peut donner des résultats étonnants.
Il faut aussi dire que la chasse c’est comme absolument tous les milieux : il y a une majorité de bas-du-plafond, il y a beaucoup de gens très gentils qui sont immergés dans une culture et un mode de vie sans se poser de questions, il y a quelques personnes qui sont là par intérêt, et il y a des gens formidables dont quelques uns sont même de véritables écologistes, plus écolos que les écolos émotionnels citadins.
Moi si, les mecs qui tuent pour le plaisir, ça m’dérange …
[/quote]
vraiment n’imp … y a pas à être pour ou contre … la chasse est indispensable pour “réguler” la population de certains gros gibiers qui n’ont plus d’autres prédateurs.
faut pas oublier que l’état impose une quantité de chasse aux associations de chasseurs (faut que je retrouve un lien pour confirmer ce point) et que les sangliers (par exemple) pullulent dans certaines régions, font des dégâts et peuvent même être agressifs pour les mêmes randonneurs.
ça n’empêche pas de mettre tout un tas de règles pour éviter que de tels accidents se reproduisent … habitant à Revel (lieu du 1er accident il y a qques semaines), ce sujet est sensible et les discussions entre la commune et l’association de chasseurs vont bon train !
les semaines qui ont suivi l’accident, tous les randonneurs se promenaient avec un gilet fluo (nous y compris par dessus le sac de parapente) : ça ne coute rien et ça peut sauver des vies. Selon un ancien garde chasse, gilet fluo orange (et non jaune) et éventuellement casquette orange.
PS : je ne suis pas chasseur
et heureusement un large contingent d’atteints de syndrome métabolique (obésité morbide, alcoolo-tabagisme, dyslipidémies, athéromatose…) ce qui doit les rendre peu efficaces et peu nuisibles :mrgreen:
le bon topic à fight la chasse…
[quote]C’est intéressant la problématique de la chasse
[/quote]
Nan !
Donc d’aprés toi ya une majorité de bas d’plafond dans le milieu parapentiste ? :lol:
[quote]vraiment n’imp … y a pas à être pour ou contre …
[/quote]
Ouais ben t’es gentil, mais je fais et écris ce que je veux …
tu écris (et tu fais) ce que tu veux effectivement mais ça n’empêche pas d’écrire une ânerie de temps en temps et j’ai également le “droit” de la souligner sans être insultant 
Que tu sois contre, c’est ton droit mais ça manque un peu d’argument (et de solutions alternatives).
Moi je suis contre le fait que les lions mangent les gazelles, mais je crois pas que ça va changer grand chose.
du coté de chez ma mere (au fin fond du jura), l’hiver l’association de chasse vient nourrir les sangliers au maïs pour qu’ils n’aient pas trop faim afin de pouvoir les réguler au printemps. 
hahaha bonjour la régulation.
tiens, je te laisse te faire une opinion sur le sujet : https://www.google.fr/search?q=lacher+de+gibier&ie=UTF-8
[quote]Il faut aussi dire que la chasse c’est comme absolument tous les milieux : il y a une majorité de bas-du-plafond, il y a beaucoup de gens très gentils qui sont immergés dans une culture et un mode de vie sans se poser de questions, il y a quelques personnes qui sont là par intérêt, et il y a des gens formidables dont quelques uns sont même de véritables écologistes, plus écolos que les écolos émotionnels citadins.
[/quote]
je peux te dire qu’en campagne en bourgogne, les sangliers sont visibles en lisière de forêt et attendent la nuit pour venir ravager les potagers et autres jardins le long des maisons.
chaque région à ses objectifs de chasse en fonction de la population animale.
quant au lacher de faisan (le lien que tu pointes), pas gd chose à voir : il n’y a (à ma connaissance) pas de nécessité de gérer une population trop importante. Le 1er lien ONF montre bien qu’on n’introduit pas de gros gibier (ou de lapin) sans une bonne raison (et l’accord du préfet)
donc là, on revient à
[quote]Il faut aussi dire que la chasse c’est comme absolument tous les milieux : il y a une majorité de bas-du-plafond, (…)
[/quote]
et quant à la légende, tous les chasseurs chassent bourrés … joker !
Bah vaut mieux mourir d’une bastos dans la tête que de crever de faim
Bon le problème, c’est qu’ils doivent pas souvent faire des head shot les gros rougeauds …
[quote]Moi je suis contre le fait que les lions mangent les gazelles,
[/quote]
Ben pas moi, le lion est un prédateur, il tue pour se nourrir, pas pour le plaisir de tuer …
[quote] la chasse est indispensable pour “réguler” la population de certains gros gibiers qui n’ont plus d’autres prédateurs.
[/quote]
Forcément les chasseurs les ont tous tué …
Maintenant ils ont inventé la chasse prophylactique, belle excuse …
Dans ta phrase ce qui est une légende, c’est le “tous”. Comme on le voit à mes propos, des chasseurs j’en ai fréquenté pas mal et de tous poils, et donc si on veut bien accepter de regarder toutes les facettes d’une réalité (il y a des chasseurs très intelligents et intéressants) : au secours la picole chez certains, dès le matin, avec derrière la conduite à fond du 4X4 pour aller coincer le sanglier, le tir à tout va alors qu’on ne localise même plus le bout du canon, etc. Bref, tout ça existe, planquez-vous !
Il y a aussi la palombière, qui est volontiers une sortie gastronomique et œnologique entre gamins, mais là ça tire au plomb et pas à balles et c’est plutôt dirigé en hauteur, donc les risques sont moindres pour nous humains (sauf si tu fais un “arbrissage” dans un pin en Spiruline qui a la couleur grise d’une palombe :mdr: ).
Ben pas moi, le lion tue pour se nourrir, pas pour le plaisir de tuer …
[/quote]
y a des doutes qd on voit un orque “jouer” avec un phoque avant de le bouffer …
bref, peu importe, la conséquence c’est que le lion régule la population en éliminant les plus faibles.
qui le fait pour le sanglier si ce n’est le chasseur ?
et puis en plus un bon civet de sanglier bien mariné … mmmmhhh