Salut James
Ce que tu défends c’est le système actuel en fait, mais c’est une provo ton exemple sur les médicaments ou quoi?
T’as vu ou qu’un type pondait un médicament révolutionnaire à 2 balles au fond de son garage. Et après t’as vu ou qu’il est redistribué sans marge à outrance. Et t’as vu ou que tout le monde pouvait en profiter.
Ton histoire de riche noble, les pauvres, ceux qui lui ont fabriqué ses tomates et son garage (ba oui, parce que sans eux, il aurait eu du mal ton bonhomme à trouver le temps d’enrichir la planète). Donc les pauvres, pas les pires hein, ceux de base, ceux qui rament pour payer leur loyer pour un appart de daube qui calculent tt le temps le montant de leur découvert à la fin du moi, qui s’emerdent à trouver 100€ pour trouver un peu de quoi amuser leurs momes, qui n’ont pas de mutuelle et qui payent plein pot leurs frais de santé, bah eux y s’en contre fichent de tes considérations de création de richesse soit disant nobles. La richesse du monde est faite par l’ensemble du monde.
L’industrie pharmaceutique est une de celles qui se gavent le plus sur le dos de la santé pour les plus riches, tu trouve ça moral toi?
qu’est ce que tu attends, tu intervient dans un fil qui traite de l’inégalité de la répartition des richesse pour nous faire l’apologie du gentil riche chercheur de richesses, enfin richesses, c’est un grand mot la richesse du l’humanit elle est certainement ailleurs que dans ta définition.
En ce cas, tu as raison, ils sont tous beau, gentils, nos riches et c’est normale qu’il aient accumulés 1000, non 10000, non 1000000 plus de pognon que celui qui ne sert à rien mais alors tellement à rien sauf peut être à contribuer à enrichir le premier.
(Désolé, chui très pressé, c’est écrit à la va vite et pas corrigé)
