Affaire Olivier MONTEL : Jugement correctionnel

#1

Chers amis

Je suis actuellement dans le TGV en direction de Marseille. J’etais ce matin convoqué comme victime devant la 14eme chambre correctionnelle de PARIS où comparaissait au titre de prévenu Olivier MONTEL pour des faits d’appels malveillants réitèrés.

A l’issue d’une audience correctionnelle mouvementée, Olivier MONTEL a été condamné à un an de prison avec sursis, assorti d’une mise à l’épreuve de trois ans.

Lors de cette période de mise à l’épreuve, il a interdiction formelle de prendre contact avec moi, sous quelque forme que ce soit, ni avec ma sphère privée, ni avec ma sphère associative liée au parapente, dont vous faites tous partie. Une obligation de soin est également décidée à son encontre.

Au titre du civil Olivier MONTEL est condamné à me verser 3250 euros de dommages et intérêts.

Je suis désolé d’avoir été contraint à de telles extrémités. J’aurais préféré avoir quelqu’un de la FFVL à mes côtés mais cela n a pas été le cas.

Pour votre information, lors de la même audience, Olivier MONTEL a été condamné à payer 1500 et 1800 euros à Nicolas DI BERNARDO et Robert CABAGNI pour des faits similaires et une mise à l 'épreuve identique a été prononcée.

Jean-Christophe LANDREAU
Président de la commission disciplinaire

#2

Une question : ça correspond à quoi, les 3250 euros de dommages ? (ou plutôt d’intérets ?)

#3

Le pôvre … :lol:

#4

J’ai du mal à comprendre ce qui peut motiver une telle réjouissance…

#5

Bah oui, pour ça faudrait que tu reçoives les tombereaux d’ordures produites par ce cuistre, perso je le traite pour ce que c’est, donc je me bouche le nez et je méprise, d’autres sont plus sensibles et si il se fait botter le cul, ça me réchauffe le (grand) zygomatique … :lol:
Fin de ma contribution à ce post …

#6

Perso, il me semble que l’information factuelle est pertinente mais que l’ouverture aux commentaires n’est pas forcément une bonne idée.

#7

:+1:

#8

idem

#9

La peine de prison avec sursis me parait quand même chère payé, même si, en effet, il y a un délit.

Quand on voit que certains délinquants écopent de bien moins que ça pour agression physique, vol et autres.

Je n’aimerai pas être à sa place en tout cas !

#10

On n’aurait plus le droit de commenter ? En vertu de quoi ?!

Observons une minute de silence en mémoire des victimes …

#11

Euh … ben non. C’est juste que ca risque un peu … :roll: … de deraper non ?

#12

Excusez mon ignorance mais puis-je savoir ce qu’il s’est passé ? A moins que le message soit juste là pour dire que cet Olivier n’a pas le droit de venir sur le forum ?
Je n’ai pas tout compris.

Merci

#13

:+1: pas la peine de faire mousser ni de ressasser

#14

Ca c’est le fonctionnement normal d’un forum …

Mais qui va décider des sujets sur lesquels nous sommes censés nous taire ?..

#15

L’audience civile concernant plusieurs plaignants dont moi meme reste a venir.

Inutile de refaire l’historique des faits grave et deja puni par la justice concernant cet individu.

Je me rejoui de cette decision qui assainira notre millieu.

Je crois aussi inutile d’en debattre plus avant.

Les decision de justice sont publique et celle ci devait etre publiée ici.

La paix peu revenir.

#16

Salut
Excusez mon ignorance, mais ne voyant pas de quelle affaire il s’agit, si quelqu’un pouvait reprendre l’histoire depuis le début et expliquer les faits… qu’à t’il donc fait (ou pas fait) ce monsieur ?

#17

C’est indiqué (avec beaucoup de retenue) dans le post initial de JC:

[quote]des faits d’appels malveillants réitèrés
[/quote]
Harcèlement téléphonique, quoi. C’est la vérité judiciaire (sous réserve d’appel possible). Point.

Les gens qui ne sont pas au courant des détails (dont moi, même si j’ai perçu des trucs depuis le temps que je traîne par ici), n’ont pas vraiment besoin de détails. Rapportés ici par des sources incontrôlées et sans possibilité de contradiction (puisque le jugement le lui interdit), ça me semblerait très malsain.

Je m’étais dit que je n’en dirai pas plus sur ce sujet. Raté. La prochaine fois je me tais, promis. :oops:

#18

Tres juste et tres sage. La decision de la justice a aussi tenu d’un passé qui n’est pas negligeable. Les autres audiences qui restent a venir permettrony esperons le de clore ces rristes episode. Fin de participation ici pour moi et mon amical salut a ceux qui ont obtenu justice :slight_smile:

#19

Puisqu’il a été écrit ici ce dont on lui fait reproche, je me permet de préciser que, en dehors de tout ce qu’il a pu dire ou faire sur ce forum ou ailleurs et même si je ne l’ai jamais rencontré en direct, j’ai apprécié mes discussions avec lui sur fesse de bouc. Entre autres une mine de renseignements sur quelques sites de Maurienne ou je souhaitais me rendre et qu’il connait très bien (Aussois en particulier). Pas avare en informations, on a eu une conversation très sympathique et on s’est donné RDV en automne prochain pour y voler. j’apprécie beaucoup ce côté d’Olive. Ensuite, pour JC, Roofus, Vautour et quelques autres, ils ont visiblement eu affaire à un autre côté du personnage que je ne connais pas. Je m’abstiens donc de juger ces faits divers…

#20

Merci à ceux qui ont eu le courage de se lancer dans cette désagréable et nécessaire démarche. Le confort de tous sur ce forum s’en trouve accru.