ah la je suis absolument d’accord.
D’ailleurs je vous laisse il y en a une qui passe en bas de mon bureau ou je vous lis en regardant par la fenetre.
Chasse et parapente
Si on regarde ce qui se fait ailleurs, par exemple en Aragon, au hasard à Ainsa où la Zona Zero constitue un des plus beau réseau d’enduro vtt au monde ben toutes les semaines où la chasse est ouverte ils indiquent les secteurs de chasse du dimanche qui suit et les circuits concernés, par exemple pour demain:
https://www.facebook.com/zonazeropirineos/
Vu les km de sentiers restants tout le monde vttistes et chasseurs s’y retrouve je pense!
C est vraiment hallucinant. Tu n as vraiment rien compris.
A croire que la longueur de tes posts est inversement proportionnelle au temps que tu passes a lire ceux des autres avant d’y repondre !!
pas mal, du coup, quand les chasseurs veulent faire une battue au VTTistes, ils savent où il y aura du passage, plus de risque de poster au petit bonheur la chance, j’ai bien compris? 
Je sais pas trop, j’ai déjà mangé du jabali à Ainsa mais jamais du vettétiste, peut-être qu’ils les exportent?
:lol: :lol:
Raté. C’était bien une réponse du berger à la bergère car avant tu avais posté ça
Personne n’est dupe de ce que tu sous entends derrière cette forme alambiquée.
Pour quelqu’un qui reproche régulièrement à ses détracteurs de sortir des citations de leur contexte tu utilises volontiers la méthode. Ma citation exacte était
Quant à
Je ne doute pas de l’intelligence du lecteur qui saura faire le tri et ne pas se laisser influencer par les tentatives de manipulation du vil plumocum. Il n’y a aucun besoin de manipulation pour les laisser se faire une opinion juste quant à ta personne. Tu te débrouilles très bien tout seul. :mrgreen:
[/quote]
Ok… dans la sémantique Plumocumienne, “considérer” n’est pas “qualifier”. Encore un soir ou je me couche moins inculte, merci ! :mrgreen:
Mais finalement que comprends tu avec cette phrase que tu sembles me reprocher, puisque visiblement tu n’est pas dupe… ? Et surtout ou vois-tu une injure ou même seulement de l’irrespect ?
De la flatterie, un soupçon d’honnêteté et à nouveau de la flatterie pour terminer… :mrgreen:
Permets moi de te rappeler que tu as proposé un peu plus tôt :
Félicitation, tu te débrouille très bien pour démontrer ta sagacité à communiquer :
Peut-être pourrais-tu expliquer comment toi, avec ta personnalité, tu vois la communication.
Bonne nuit, 
Edit : il est heureux qu’aucun de nous n’est contribué au fil de discussion sur la “bienveillance”, on aurait l’air fin. 
Allez-vous coucher vous deux.
Nous suivrons attentivement la suite de vos querelles demain. :bien/mal: :sucette:
OMG c’est plus grave que ce que je pensais concernant wowo… Méfie toi plumocum, il a réussi à en faire craquer des plus forts que toi. On est nombreux à avoir essayé de lui répondre mais on a tous fini par craquer d’épuisement, finissant souvent en pleurs et certains d’entre nous sombrant même dans l’alcoolisme… D’ailleurs je pense que pour publier autant de tirades insipides, wowo n’est pas tout seul, et ma théorie à moi c’est que c’est une team de retraités qui travaillent en réseau et dont le but est de faire craquer les plus jeunes et plus téméraires… Certains pensent aussi que le wowo serait un virus informatique qui repond automatiquement avec des phrases préconstruites mais je n’y crois pas car on sent une perfidie bien humaine dans les réponses, et aucun programme informatique aussi sophistiqué soit il en est capable à ce jour. Dans tous les cas plumocum, je t’aimais bien et sache que je te regretterai, mon seul réconfort sera de me dire que j’ai essayé de te prévenir !
Pas con ta théorie, Wowo ça serait ça en fait, appliqué au forum :mdr:
Merci Sam :lol:
J’y vois une pique condescendante moqueuse et péjorative. Nous n’en serions pas là si tu ne t’autorisais pas systématiquement tes petites remarques désobligeantes. Tu peux faire ton caliméro persécuté comme dans ce message où tu tentes d’inverser les rôles. Moi je te rappelles juste que tu es bien le premier à te foutre de la gueule des gens qui prennent le temps d’échanger avec toi. J’utilise tes méthodes en plus cru, histoire d’être bien clair.
Ça n’est pas moi qui a commencé à dénoncer ma persécution auprès du lecteur. J’indique juste que je ne les prends pas pour des idiots. Rien de flatteur la dedans, juste ce qui devrait être normal de la part de tous les contributeurs du forum. Par contre si tu considères que la fin de cette citation est flatteuse :mdr: …bref je te laisse profiter.
Là c’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité. Je vois surtout que je n’ai pas régulièrement ce genre d’échange contrairement à toi qui y est abonné.
Sinon, concernant notre préoccupation concernant la chasse et pour répondre à tes questions suivantes :
Tu demandes sans cesse quelle légitimité je donne aux uns plutôt qu’aux autres : en dehors de ce qui a été dénoncé plus avant dans ce fil et pour lesquels tu as décidé de fermé obstinément tes esgourdes, ILS TUENT DES GENS ! et ce régulièrement.
d’autre part concernant mon côté “guerrier” : rassure toi, lorsque je dois discuter avec les chasseurs de mon village, ils savent très bien qui ils ont en face d’eux. Mais ils ont l’air mon butés que toi car avec eux on arrive à échanger.
Tu confonds : nous ne sommes pas là dans une réunion d’activistes engagés prêts à en découdre. Nous sommes dans un débat d’idées. Les grands changements en société se préparent souvent longtemps à l’avance par l’échange d’idées. Pour peu que l’échange soit bilatéral, ce qui sous-entend que les gens prennent le temps de s’écouter ou de se lire sur un forum. Ce que tu ne fais pas comme te l’a fait remarqué wefunk. Mais j’men fous que tu ne lises pas mes posts, le plus important ça n’est pas toi mais les gens qui nous lisent.
faut pas rêver non plus on commence à saturer :canape:
merci à Sammy :ange: d’essayer de sauver le soldat Plumo
Puisque avec cette fin de post, le débat est recadré sur le sujet :
C’est un fait que des chasseur, in-fine la chasse, tuent des gens dans des accidents liés à des erreurs voire des fautes. Ce n’est évidemment pas acceptable mais est-ce que pour autant cela marquerait du sceau de l’lilegitimité tous les chasseurs et la chasse dans son emsemble ?
Des automobilistes tuent tous les jours, des skieurs tuent chaque hiver et même des parapentistes tuent pratiquement chaque année (leur passager)
De façon bien plus large encore, le tabac et l’alcool tuent par millier.
Et pourtant combien trouveront “illégitime” de rouler en voiture, de skier, de biplacer ou encore de fumer et/ou boire ou de seulement vendre du tabac et de l’alcool ?
C’est en cela que je parlais de subjectivité quant à la notion de légitimité ou illegitimité.
Et aussi que si les uns peuvent avoir un avis tel et souhaitent qu’il soit compris et accepté même si pas partagé. Ils doivent accepter que d’autres peuvent avoir des avis opposé, essayer de comprendre pourquoi même sans jamais les partager.
Là seulement, dans la compréhension (et non pas l’acceptation dont tu m’a fait le procès) un débat peut se construire et conduire à des solutions partagées.
Cat de même qu’aucun VTTiste ne souhaite mourir d’un mauvais tir, aucun chasseur ne rêve d’une fourragère noire et d’un passage devant le juge pour assumer son erreur ou faute. Là aussi l’analogie peut être faite avec toutes les autres pratiques citées ci-avant. Personne ne souhaite mourir du fait de l’erreur ou la faute d’autrui, personne ne souhaite à avoir à assumer une telle erreur ou faute et pourtant cela arrive…
Si toi Plumocum, tu arrives à discuter voire t’entendre avec les chasseurs que tu cotoyes. Pourquoi cela serait-il impossible à l’échelon national entre représentants de toutes les parties concernées ?
Seulement pour donner une chance à de telles réunions pour déboucher sur du positif, il existe un impératif ; y venir avec un esprit ouvert et non pas en pensant être seul légitime et/ou que les autres ne le sont de toute façon pas.
Y a t-il un espoir que mon message là peut être compris pour ce que j’essaye d’y exprimer comme refexion ou la wowophobie sera t-elle la plus forte ?
"Legitime " ,ou “pas légitime " n’est à mon sens méme pas le probléme …Quand on connais la complexité de l’action de voler ,on ne peut étre qu’impressionné par la capacité des oiseaux à se mouvoir ,et y voir des millénaires d’évolution …qu’un abruti viendra flinguer par simple” plaisir " autrement appelé pulsion de mort …J’y vois donc tout simplement un crime contre l’intelligence de l’évolution ,et çà me conforte dans la capacité auto destructrice de l’espéce humaine …Et qu’on ne vienne pas me parler de sport !! :fume:
@ Tinny,
C’est ton droit le plus strict, pour autant il me semble très probable qu’avec une position aussi arrêtée. Toute discussion pour trouver de vraies solution au-travers de négociations sur les droits et devoirs de chaques parties me paraît compromise d’entrée.
Et en ce cas on revient au point de départ, dans le cadre du fonctionnement réel (pas celui que l’on pourrait souhaiter) de notre société, à qui profite le statu-quo ? Ou est-ce que vraiment croit à la possibilité d’une interdiction pure et simple du “loisir” chasse en France dans les décennies à venir ?
Y’en a bien qui croient possible d’interdire le VTT pendant 4 mois de l’année.
On a le droit de vouloir l’interdiction de la chasse pendant 2 jours de la semaine.
Un autre VTTétiste a été blessé en Ariège!
Oui bha tant pis hein, il y a bien dû y avoir un cycliste renversé par une voiture ou par un skieur ou par un parapente en Ariège ces derniers temps. Alors, ça ou autre chose :roll: