toujours pareil quand quelqu’un intervient sur ce forum pour se plaindre…
On a une vision unilatérale de l’histoire.
Je me demande bien quel est le but recherché.
Dénoncer simplement les comportements inappropriés de la part de certains professionnels envers les personnes qui leur font gagner leur vie ?
Une sorte d’exutoire public ?
A part ça je vois pas trop bien. Peut être que jmcast38 doit se sentir un peu mieux maintenant ?
En tout cas je trouve l’intervention un peu limite. Mais bon. Si ça suscite d’autres posts qui viendront
réequilibrer un peu les choses pourquoi pas…
oui un débat contradictoire fait toujours (tres souvent au moins) avancer la vérité…
Salut. C bien nul tout ça !!! Pas assez grand pour régler c problèmes tout seul sans
Vomir sur un forum !!! Mg
T’as p’t’être pas tort :clown:
Je ne suis pas totalement d’accord Mg, ce serait un débat interessant a avoir ici… en effet SI cette histoire est vraie elle est suceptible d’interesser toute la communauté afin de faire connaitre un comportement limite… enfin il me semble ce n’est que mon avis AVANT DEBAT… il serait bien qu’on ait un tel débat sur ce forum et sur un autre fil… à savoir : Les personnes qui ont une mauvaise expérience avec un fournisseurs doivent ils alerter la communauté sur ce forum et, si oui, quelle procédure suivre pour que le professionnels soit mis au cpourant et puisse répondre…
En plus c’est pas la première fois qu’on peut s’interroger là-dessus…
non? :grat:
Perso, d’accord avec le Vautour. Si JM vient exprimer ses griefs sur le forum, ce n’est probablement pas sans raison.
Nul doute que Gin France aura vent de ce fil de discussion et viendra exposer sa version des faits ; chacun se fera alors son idée.
Tout a fait d’accord avec le vautour et man’s
suspense :ppte:
quel intérêt d’un débat “public” au sujet d’une altercation entre 2 personnes et quel rapport au parapente ou aux ailes du-dit constructeur ? Et pourquoi pas un encart dans Le Monde …
A partir du moment ou qqch. sort sur un forum, même un incident, autant en connaitre la réalité. Ou alors faut-il effacer ce post. Simple avis.
Ben s’il s’agit d’un comportement d’un professionnel, en public et sur un salon qui concerne notre activité et pour le sujet du prêt d’une aile, comme c’est affirmé (en attente du débat) alors je pense que cela peut intéresser d’autres parapentistes non?.. mais encopre une fois il faudrait avoir un débat général et plus vaste comme je l’ai évoqué plus bas… il me semble…
Cette façon de faire et ce vocabulaire… Ça me rappel qq1! Dans ce cas je pourrai comprendre!
Tu parles du vendeur Gin ou de l’intervenant qui lui, semble correspondre à ce signalement: http://parapente.ffvl.fr/pilote/4707/2010
Je crois qu’il parlait de qqun d’autre… qui ne semble pas en cause ici je pense…
Salut. Il fait mauvais partout ??? Ça vole pas ??? Ou quoi !!! Mg
oui, je vois.
Assez d’accord avec Man’s et le Vautour. Je pense qu’on a le droit à l’information. Si effectivement il y a débat contradictoire et qu’on a la version de Gin aussi ça serait super intéressant.
En plus moi je suis très con, je marche beaucoup à l’affectif. Et ce genre de comportements (s’il était avéré) est pour moi rédhibitoire. Le mec pas bien luné qui a pas fait caca et qui t’envoie chier alors qu’il est là pour vendre son matos et être aimable et à ton écoute et ben il est pas pret de me vendre quelque chose. Par exemple, depuis le fil sur les VNH, fini Aircross pour moi :mrgreen:
Bref c’est assez humain de vouloir poster après une déconvenue, ça s’appelle l’indignation. Ça peut apparaître comme une petite vengeance, mais ça fait du bien aussi, non?
Débattre de soucis même “privés” sur un forum ou ailleurs peut-être constructif, si ça peut servir au collectif.
Surtout que là il s’agit de vente parapente.
Quand un consommateur a eu des Pbs sérieux avec une marque ou un produit, il peut adresser une lettre (Courriers des lecteurs) à 60 Millions de Consommateurs ou à Que Choisir.
C’est la logique.
Bin ici c’est pareil, non ? :grat:
Sachant que c’est encore mieux si quelqu’un de chez Gin peut répondre.
Que les empêcheurs de tourner en rond que ça dérange ne lisent pas le fil en question, voilà tout.
Après quoi, quand on dit que c’est “assez humain de vouloir poster après une déconvenue, ça s’appelle l’indignation”, ça serait bien que ce soit une position de principe et de transparence tout le temps respectée…
Au1erBarreau