Tu retardes, mon cher Patrick, à moins que le journal n’arrive pas dans ta vallée
la FAI et les fédérations présentent en assemblée plénière ont décidé de mettre fin à l’expérience des voiles EN parce que ils se sont aperçus que c’était une connerie au niveau de la sécurité. Dois-je te re-citer pour la n-ième fois leur conclusion disponible sur internet?
Si quelqu’un fait une démonstration que x=2, il n’est pas très utile de dire que les courbes et autres théorèmes et formules reprises de internet ne valent rien, et que c’est peut-être faux, montre plutôt que c’est faux ou fait une autre démonstration qui amène un autre résultat.
Maintenant si tu trouves que le Code Pénal, les règlements fédéraux,… mis à disposition par l’Etat et la fédération ne valent pas plus que tes propos…
Proposes des gâteaux au chocolat, il y en aura toujours pour les apprécier, cela aurait marché avec ceux au café, ou aux fruits…
Te rends-tu compte du mal que vous avez fait à des passionnés en privilégiant le confort moral du Président à la sécurité des compétiteurs?
Te rends-tu compte du mal que vous avez fait en refusant de traiter la réclamation sportive sur le sujet comme les règlements et ka Loi l’impose à une fédération délégataire?
Te rends-tu compte du mal que vous avez fait en refusant même de faire un petit geste envers les gens que vous aviez abusé? A priori, on est des moins que rien pour vous. Vous n’êtes même pas conscients que vous devez des excuses à tous ces gens-là!
Tu ne peux pas ignorer tous ces faits, tu as été destinataire comme les autres membres du CD de mes messages , de la lettre ouverte.
Dis-nous tu as fait quoi pour respecter les Droits des autres? Vous avez eu largement le temps pour y réfléchir, agir…
Quand Mme Véronique Gensac annonce en réunion CCPP, que le BD a jugé que l’effort demandé aux compétiteurs était acceptable, on les considère pour quoi?
Marc, je fais des erreurs, mais je n’ai jamais mis de la sorte en danger des autres personnes ! Je ne les ai jamais abusé de la sorte, surtout d’une manière aussi évidente.
On parle bien des responsables d’une fédé de 30000 licenciés, avec des moyens et des gens qui devraient avoir un peu la tête sur les épaules… Non?
Quand je vous tends la main avec ma proposition de réconciliation consistant à offrir la licence à ces personnes, vous en faites quoi… Rien ?
Et aujourd’hui, les gens qui ont mis en danger des licenciés avec de telles imprudences, négligence et même de la malveillance, voudraient se représenter? On croit rêver! Un peu d’amour propre!
@fabirce
Peu importe les arguments des uns et des autres. J’ai bien lu tes arguments et je les comprends. Je les respecte même. Mais à l’époque des votes, le sujet était sensible.
Je suis persuadé d’une chose : Les bénévoles pensent bien faire lorsqu’ils votent une décision. Il n’y a rien de mafieux dans les décisions prisent. Je comprend la position de Marc qui est vexé par le regard que tu as sur les élus qui ont du prendre rapidement une décision très difficile.
Encore une fois, je ne veux pas remettre une tune dans le Jukebox. Mais plutôt que de taper sur ceux qui ont pris cette décision (j’en suis certain avec beaucoup de difficultés), il serait peut-être mieux d’aller de l’avant. Tu sembles dire que la FAI change de position. Appuies plutôt ce projet avec l’aide et le soutien de la Fédé.
Enfin c’est mon point de vue de non compétiteur. Je trouve injuste les accusations que tu lances vers les élus qui ont pris cette décision. Être élu c’est beaucoup de temps, zéro retours, une perte de temps considérable, … Rien que pour ça tu devrais comprendre que rien n’est mafieux.
D’abord aujourd’hui on est revenu pratiquement à des VNH puisqu’il n’y a plus d’homologation EN.
En France, c’est la FFVL qui a la délégation en parapente, donc organiser des épreuves en VNH auraient été extrêmement risqué juridiquement pour les organisateurs.
Si l’épreuve de Mads n’a pas eu de succés, c’est qu’elle est arrivé trop, tard, que les pilotes avaient déjà racheté du nouveau matos, et surtout c’est que ce qui intéresse c’est les championnats officiels, les titres,… A quoi bon jouer dans son coin, loin de la Coupe du Monde?
J’ai été un élu, et j’en ai probablement bien + fait que beaucoup, j’ai aussi essuyé des critiques, mais j’ai toujours agi dans le respect des règles, du moins des + importantes.
Comment voudrais-tu aller de l’avant avec des gens qui ont mis en danger d’autres de la sorte si elles se représentent à la tête de la fédé?
Ces gens devraient avoir démissionné depuis longtemps, y compris le DTN… vu la gravité extrême des faits…
Je ne doute absolument pas de ton implication. Mais je me souviens le contexte de cette “révolution”. Je crois que le terme n’est pas trop fort. Et une instance internationale (honnêtement, je me rappel plus laquelle) a d’entrée de jeu banni les VNH… Mais de toutes façons on va pas refaire l’histoire !
C’est fait. Ca t’apporte quoi de montrer du doigt tes ennemis jurés ? Les choses changent. Trop lentement pour toit j’imagine, mais elles évoluent ! Grace certainement à la motivation de personnes comme toi Mais de là à penser que le BD a pris une décision à la légère, je pense que c’est raccourci un peu rapide.
Bien sûr qu’ils ont pris une décision à la légère, surtout s’ls veulent la justifier par la sécurité ou un problème juridique, mais ce qui fait mal c’est que cette décision a été prise pour faire plaisir à Benintende qui avait peur que le ciel tombe sur sa maison. Après il fallait la “justifier” …
Où as-tu vu que les risques signalés, l par les gens de la CCPP avaient été pris en compte? Si demain, un concepteur de parapente passe dans ton école et te signale que tes parapentes ont un défaut et qu’ils sont dangereux , que fais-tu? Tu laisses voler tes élèves avec ou ti fais des vérifications? Quelle est l’attitude responsable?
Quand on se rend compte le lendemain ou une semaine après qu’on a fait une connerie et que cela aura certainement un impact sur la sécurité, on essaye pas de le cacher, on change sa décision! ça s’est une attitude responsable!
Excuse-moi Fabrice, mais je pense que la discussion sur ce sujet avec toi est sans fin. Et je connais tes arguments.
Tu n’entends pas ceux des autres. C’est dommage. Enfin c’est ce que je pense.
Je reste persuadé que la décision a été prise vite, mais pas à la légère.
Je vais donc faire comma Marc. Lâcher l’affaire.
Fabrice, nous sommes à une charnière dans la vie de la fédé. C’est le moment de se (ré)investir à la FFVL pour surveiller de près les orientations et décisions qui y sont prises et pour faire avancer ses convictions et projets. La commission compétition a un nouveau président, intelligent (à priori) et motivé. Le milieu de la compétition bénéficierait certainement à l’avenir de ton expertise (je le dis sans rire), de ton énergie et de ta vision acérée.
J’écoute tes arguments, mais malheureusement ils ne sont pas bons. Certains pensent que je suis borné parce que je ne les écouterai pas… en fait je fais très attention à ce qu’on me dit et y suis sensible, mais quand ceux-là ne me semblent clairement pas bons, je ne peux pas y adhérer. 2+2 cela fait 4.
Comment pourrais-je me réinvestir dans la fédé avec un futur Président préssenti qui m’a traité de manipulateur dans un mail au CD à propos du rapport que je leur avais envoyé et qui disais qu’elle savait que cette décision n’était pas risquée!
Comment pourrais-je me réinvestir dans la fédé avec gens qui risquent d’être réélu et qui essayent de me faire passer pour un fou dans le milieu fédéral?
Comment pourrais-je me réinvestir avec un DTN qui a trahi sa mission, la confiance des licenciés et qui a mis en danger les biens des responsables de la Ligue d’Alsace par son incompétence ou son désir de caché leur mensonge?
Tout simplement parce que le pouvoir n’est le pouvoir que lorsqu’il ne rencontre pas de contre-pouvoir. Les temps changent, les hommes et les femmes passent, leurs positions évoluent, les idées restent et attendent d’être mises en œuvre par les fous qui les rêvent.
OK.
Ben alors on continue la discussion entre nous : ichoucas@gmail.com
Dans la mesure ou ça reste de la discussion, je serais ravi d’avoir ton point de vue sur l’historique… Il semble que le mien ne soit pas bon.
Tu as pu voir au travers de mes interventions, notamment celles dans la “vie de la Cité” que j’ai certaines valeurs, peut-être trop ambitieuse pour certains,
tu as dû aussi te rendre compte que je pense fortement qu’il y a un lien entre le pic d’ accidents mortels et l’interdiction des VNH,
comment pourrais-je croire que ce serait rendre un service à la Société en passant sous silence les méfaits de cette histoire? Comment les gens et les licenciés pourraient en tirer un enseignement quand bien souvent ils préfèrent faire l’autruche parce que cette affaire les dérange?
Sincèrement, on ne peut pas bannir un sportif à 2 ans ou 4 ans pour dopage et laisser de tels délits, accompli en connaissance des risques ,( je les ai expressément signifiés à Benintende et Gouslain au lendemain de la décision du BD, Yves m’a même dit “on verra au moment où cela arrivera”), et laisser de tels actes impunis.
Même Blatter, Platini,… ont été sanctionnés pour des faits nettement moins graves. Quelle est l’image de cette fédé?
euh :grat:
à la fin si les compétiteurs avaient pas payés leur licence … il aurait bien fallut que d’autres mettent au pot …
le pilote solo allergique à la compète il aurait gueulé et à raison …
:sors:
Pourquoi seuls les compétiteurs paieraient le coût de l’erreur des dirigeants?
A quoi sert l’assurance fédérale des dirigeants? Une autre de mes propositions! Bien entendu reconnaître qu’on s’est trompé après avoir brûlé les ponts, c’est pas bon pour l’ego!
