On voit bien le problème.
On voit aussi qu’on produit suffisamment de bien pour tous, notamment plein de trucs inutiles qui polluent pour rien.
Il suffit de payer le juste prix pour ce que l’on consomme, et là je ne parle pas des individus, mais bien des grands groupes et banques qui arnaquent le monde. Ce sont eux les premiers terroristes!
Hahaha ouf ouf ouf.
Ha c’est tellement bon de rire sur ces crétins de pauvres mais redevenons sérieux 2 minutes.
J’ai une question qui s’adresse particulièrement aux camarades de l’internationale boursicotière et limonadière ici.
En winners que vous êtes (:mrgreen: ouaarf, ho pardon) il ne vous aura pas échappé que la semaine dernière en moins de 24 heures le CHF a pris en gros 20% par rapport à l’EUR.
Du coup mon “patrimoine” (on dit comme ça ?) : the same !
Ben oui c’est ça le casino, non ?
T’as rien demandé, t’en branles pas une et ça te tombe dessus sans avoir levé le petit doigt, génial.
A l’inverse y’a forcément des loosers, mais on va pas faire de la bo-bo-pensance ici, on est entre nous, hein.
Mais du coup, entre bons branleurs-magouilleurs qu’on est, enfin surtout vous, hein, respect avant tout, je me demande quand même dans quoi je vais ré-investir au mieux : Heineken ou Guinness ? 8)
Ne me dites surtout pas fifty-fifty, ne vous moquez pas des pauvres qui postulent à Money Drop, ouf ouf ouf.
Bon allez, on se fait un golf à Dubai un de ces 4 ?
Il y en a un nouveau artificiel, c’est tellement génial.
Je pense ne pas etre le seul dans ce cas, a soutenir sa famille, ses amis, quand ils croulent sous les dettes ou qu’ils ont juste besoin de 100 euros pour finir le mois et que la banque ne veut plus lacher de decouvert.
Je serais curieux de savoir le nombre des gens sur le forum qui soutiennent leurs enfants en age de travailler, et qui ne trouvent pas de boulot par exemple
Pour ce qui est des gens qui finissent a decouvert chaque mois, malheureusement j’en connais plus que n’en compte mes deux mains, ca n’est pas ton cas?
Mais heureusement, nos riches sont la pour soutenir l’economie depuis leurs plages dorees et la bourse donne des solutions d’epargne pour tous, qu’est ce qu’il faut pas lire :?
Pour en revenir a Piketty, stp Piwaille, passe juste 10 minutes sur Youtube si tu n’as pas le temps ou l’envie de lire, tu verras que son discours n’est pas du tout, comme rappele par Marc, en accord avec ce que tu lui fais dire. Prend n’importe quelle interview, il reste sur la meme trajectoire.
Enfin, tout cela est a mon avis une discussion du passe, car les problemes de demain, ca n’est plus vraiment de savoir ou vont les richesses, mais ca sera de savoir comment on les produits, car avec des ressources naturelles qui s’epuisent a vue d’oeil et une pollution qui va devenir insoutenable, je pense qu’il va rapidement falloir se poser d’autres question…peut-etre une redistribution des cartes, qui devrait malheureusement se faire dans le sang et les larmes :oops:
Ha oui, et pour le CHF il y en a une qu’elle est bien bonne celle-là aussi.
Il y a des rigolos heu pardon des financiers qui sont arrivés à placer des dizaines de milliers (si pas plus) de crédits immobiliers en CHF dans différent pays de l’Est, Hongrie, Pologne, etc… Trop fort.
Vous imaginez la suite pour les emprunteurs qui tout d’un coup ne peuvent plus faire face, mmmmh ça sent bon la saisie de biens, tout ça.
De mon point de vue les rigolos ce sont ceux qui se sont fait fourguer un crédit en CHF sans se couvrir contre le risque de change.
Et les malins ceux qui ont eu vent de l’histoire un peu avant et qui ont acheté du CHF à temps. Y en a qui appellent ça un délit d’initié mais je serai curieux de connaître les transactions financières dans le milieu politico-financier les semaines qui précèdent cette décision.
Les “rigolos” c est surement des pauvres gars qui ignoraient tout de ce risque …
Mais bon, c est normal, les pauvres sont des cons. Ca commence a rentrer.
Il n’empêche que pour emprunter de l’argent sans savoir exactement ce que l’on va devoir rembourser il faut soit être con soit avoir le gout du risque et espérer que le change évolue dans le bon sens. Dans ce dernier cas tu prends un risque, tu l’assumes, si tu gagnes tant mieux, si tu perds tu ne viens pas pleurer!
J’imagine assez bien que j’aurais pu, si j’avais eu besoin d’un crédit, m’en faire refourguer un en Francs Suisses, sur les conseils de quelqu’un qui m’aurait présenté ça comme une bonne affaire (quand tu es néophyte dans un domaine, on peut t’écrire des bouquins entiers pour te prouver que ce qu’on te refourgue est une bonne affaire…).
Et ma “culture de pauvre” assez éloignée de ces manipulations techniques ne m’aurait pas forcément laissé penser qu’il y avait un risque à couvrir, ni même simplement que les risques éventuels étaient “couvrables”. Alors, con ou rigolo ? Ben, les deux.
Ça aussi, c’est présenté comme une évidence, du pur “bon sens”.
C’est juste une présentation biaisée, orientée, d’un certain fonctionnement.
En quoi est-ce que c’est “malin” de se trouver dans les milieux informés de ces choses-là ?
Le fait d’utiliser ce qualificatif à lui seul pose le fait que ces personnes valent plus que les autres (et donc c’est parce que ce ce sont des personnes de plus de valeur qu’elles sont plus riches).
Ceux qui sont placés en position de profiter sont des “malins” (terme fortement positivé par la société française), ceux qui se font avoir sont des “rigolos”.
Et ce qui sous-tend tout ça bien évidemment, c’est que le système dans lequel les uns et les autres sont pris est normal (puisque les discours techniques ne le remettent jamais en question).
Ce qui est tout de même gênant cest de se dire que c’est (avant tout ?) des responsable de collectivités territoriales et de leurs finances (donc des nôtres) qui ont choisi d’y recourir. Quels pouvaient être leurs intérêts à prendre des risques ou plus graves encore, à quel niveau se situe l’incompétence de nos technocrates mais aussi élus.
Et par extension, notre niveau d’incompétence en tant qu électeurs.
Lu à l’instant, en Allemagne aussi beaucoup de communes, dont des grandes villes, avaient souscrit des emprunts en CHF, le cumul se monte à plusieurs milliards, et maintenant ça fait comme qui dirait un problême aussi.
Tous des rigolos, sûr.
Particuliers ou collectivités, l’attrait de ces crédits c’était des taux d’intérêts beaucoup plus bas qu’en zlotys ou Euros, avec la stabilité du CHF comme argument.
La semaine dernière le directeur de la BNS (banque nationale suisse) décide de supprimer le cours plancher du CHF, apparemment à la surprise de quasiment tout le monde (sauf quelques initiés ?)
A qui profite le crime ?
A suivre dans un prochain épisode des enquêtes de l’inspecteur Limonade.
[quote]Ce qui est tout de même gênant cest de se dire que c’est (avant tout ?) des responsable de collectivités territoriales et de leurs finances (donc des nôtres) qui ont choisi d’y recourir. Quels pouvaient être leurs intérêts à prendre des risques ou plus graves encore, à quel niveau se situe l’incompétence de nos technocrates mais aussi élus.
[/quote]
Dans le cas de collectivités territoriales je me poserai plutôt la question de savoir quel intérêt personnel avaient les décideurs à souscrire ce genre de prêts… Mais bon c’est du mauvais esprit, de ma part vous êtes habitués!
Dans le cas de collectivités territoriales je me poserai plutôt la question de savoir quel intérêt personnel avaient les décideurs à souscrire ce genre de prêts… Mais bon c’est du mauvais esprit, de ma part vous êtes habitués!
[/quote]
On en revient à comment devient-on très riche? En arnaquant les collectivités, les Etats, via la corruption et les magouilles. Goldman Sachs me vient à l’esprit.
j’avais décidé de ne plus intervenir … mais faut quand m^me que je vienne mettre un peu ma note de bisounours
il y a un paquet de gens à qui c’est arrivé…
biens conseillés après leurs déboires, ils ont obtenu un jugement en leur faveur (défaut de conseil toutça toutça) et une ré étude de leurs prêts aux dépens du mauvais conseilleur.
Je ne sais pas si je peux donner les noms, mais le méchant est une banque à vocation “populaire”, le gentil est organisé par des gestionnaires de patrimoine
alors oui : le monde est injuste. il y a ceux qui ont eut la chance de faire la bonne rencontre et qui s’en sont sorti et les autres
le monde est encore plus injuste car des gens ont meme fait les bonnes rencontres avant de faire des erreurs …
sur ce, je retourne à mon boulot ça m’a fait plaisir de passer dans le coin