C’est le double effet du scrutin majoritaire et de la démocratie représentative. Tant que les gens ne seront pas disposés à se bouger pour réclamer plus de démocratie directe nous serons toujours livrés pieds et poings liés au bon vouloir des représentants élus qui sont libres de faire ce qu’ils veulent une fois élus, et cela, d’autant plus que les gens sont de moins en moins solidaires et de plus en plus “dépolitisés” ou du moins satisfait de vivre isolés dans leurs petites tours d’ivoires. L’illusion de la “démocratie représentative” fonctionne bien puisqu’il n’y a pas grand monde à la remettre en cause ou a protester contre les dérives.
DESCENTE POLICIERE DANS DES COLLEGES
Pour en revenir au fait initial:
selon des collègues du Gers, le principal du collège de Marciac a la réputation d’être un con de classe internationale, tout à fait le genre à DEMANDER aux keufs de faire une descente pour faire un exemple…
Ça ne dédouane pas les flics mais bon si en plus tu les encourages…
je me trompe peut être car je n’ai pas de connaissances dans ce milieu, mais il me semble logique que le principal ai quelque chose à voir là dedans.
sinon, j’aurai tendance à dire que les flics ne seraient pas intervenu de cette façon (chien, fouille au corps, etc…) dans l’enceinte même du lycée, et pour une histoire ce ce style !
je reprend le fil…
Piment est-ce que tu parles de Guilhaumont, également maire de Marciac ou de son remplaçant depuis la rentrée (retraite)?
Pour être directement impliqué et du coup assez bien informé sur la situation locale, apparemment le principal s’est un peu fait bluffer, croyant a une réelle journée d’information-prévention (comme il en existe du point de vue sécurité routière) et une fois dans le feu de l’action, il s’est littéralement fait débordé par le caractère violent de la situation.
En attendant mieux, c’est pour l’instant sa version des faits et respectueux au pied de la lettre de la présomption d’innocence, jusqu’a preuve du contraire, je le crois.
Pour autant, nous ne comptons pas en rester la, et envisageons un dépôt de plainte (auprès de la cour Européenne des droits de l’homme si j’ai bien compris), plainte actuellement a l’étude avec des avocats, pour ne pas aboutir a un non lieu d’office.
N’en déplaise aux quelques-uns qui tiennent ici des propos extrêmement réactionnaires (assez proche du niveau zéro de la réflexion personnelle, et bourrés de poncifs et d’idées reçues), qui n’ayons pas peur des mots, me foutent la trouille, je n’admettrais jamais que l’on remplace l’éducation des enfants (ce qui est un devoir fondamental dans une société républicaine digne de ce nom) par du dressage.
Car la soit disante “insécurité positive” voulue par nos chers militaires (je rappelle que les gendarmes sont des militaires et non des policiers au sens strict du terme) ne s’apparente a rien d’autre qu’a ceci : du dressage. Si cela ne m’étonnes pas venant de militaires (et a fortiori encore moins d’un maître chien) il est inadmissible que l’on puisse appliquer ces méthodes sur nos enfants sans notre consentement (doux euphémisme) au sein des établissements scolaires (particulièrement publics) qu’ils ont obligation de fréquenter jusqu’a l’âge de seize ans.
Vu les reculades du gouvernement sur le dossier, je suis heureux que ce problème soit apparu au grand jour et qu’il est eu un tel relais médiatique (même si je regrette le mutisme dont font preuve les médias dans d’autres affaires toutes aussi révoltantes, mais pour une fois la mobilisation immédiate d’individus a servi a quelque chose), puisse-t-il changer les choses au delà d’une simple prise de position démagogique de nos dirigeants.
Je ne reviendrais même pas sur les propositions visant a ré instaurer le bagne, ou a choisir un état policier et autoritaire pour éviter de se retrouver dans un état policier et autoritaire, tellement je trouve qu’on atteint la des sommets dans l’ignominie et la bêtise.
Si certains sont intéressés par les développement de l’affaire, je peux les tenir informés.
:grat: bein ma foi, vu le nombre de post sur ton thread 
…BIEN SUR QUE L’ON EST INTERRESSE !!! 
C’est du nouveau que je parle Zig et vu ce que j’en ai entendu par des gens bien informé il doit être facile à bluffer et déborder. D’ailleurs son intervention à la télé montre bien les limites du personnage…
Perso ça fait peut-être vendeur de bretelles ce que je vais dire mais si des flics débarquent comme ça pendant un de mes cours il faudra qu’ils me sortent manu militari de ma salle avant de faire leurs conneries. On va en crever de cette passivité!
Ca m’etonnes que vous portiez plainte a la cour Europeenne. Il me semblait qu’il fallait au prealable epuiser tous les recours nationaux pour pouvoir porter plainte la bas.
à partir du moment ou tu as réussi à pondre un montage visant à déterminer que le dit pays agit de façon contraire aux regles communes de la C.E., tu peux y intenter une procédure judiciaire.
D’ailleurs le mort “élève” …
il vient de “élévation” ?
ou de “élevage” ?
C’est bien pour ça que je ne m’avançait pas trop, nous avons plus parlé a distance entre parents de l’évènement lui même, et pour cause (a confier mon fils de 12 ans 5 jours et 4 nuits par semaine a des gens, dans ce genre de circonstances… je m’interroge forcement un poil). J’ai reçu un mail plus précis depuis il s’agit d’une plainte a Madame le Procureur de la République Près le Tribunal de Grande Instance du Palais de Justice
d’AUCH dans un premier temps. La plainte est en préparation avec l’assistance d’avocats afin de ne pas être déboutée pour des problèmes de procédures. Je ne peux pas en dire plus par manques d’infos précises supplémentaires, mais vu que je compte faire partie des plaignants je me tiens bien sur informé.
je ne sais pas…mais ça à l’air plutôt macabre ton histoire d’élève mort !!! :mrgreen:
:mdr:
ok, MOT “élève”
ou MAUX “élèves” :oops:
aahhh !??!! faut faire un choix, ou l’un ou l’autre !!! :mrgreen:
Délinquance des mineurs, l’intox des chiffres du gouvernement
DESINTOX
Contre-expertise au quotidien des déclarations et des chiffres du débat public
Détecter in utero la graine de violence ?
L’actualité analysée par le psychiatre Serge Hefez.
:shock: ah bein !!!j’ai bien aimé la lecture du second lien !!! :?
et surtout la finale:
[quote]P.S. les bébés grandissent et deviennent des ados. On lâche sur eux des chiens policiers dans les établissements scolaires. Si seulement ils avaient pu être détectés plus précocement, on aurait pu épargner cette peine à ces pauvres bêtes.
[/quote]
je ne préfère rien dire car je vais devenir plutôt du genre grossier à l’égard de nos chers dirigeants, des soi disant spécialistes de mes …, et des personnes qui vehiculent de telles idées !!!
il est vrai que je ne suis pas contre du tout d’abaisser la responsabilité pénale à un age comme 12 ans.
mais les peines doivent êtres des trucs du genre travaux d’interêts collectifs…point barre (et adaptés à l’age de la personne) !!!
la prison et les amendes pécunières sont à exclure TOTALEMENT !!!
:bang: :bang: :bang: :bang:
ça me fait bien marrer, quand un ministre ne dit pas la même chose qu’un autre ministre, Fillon ou Sarkozy se ramène pour rappeler que le gouvernement doit afficher une unité, mais là, les projets de réforme les plus pourries, on laisse les ministres en parler et si cela fait un tollé, hop Fillon ou Sarkozy se ramène pour dire qu’il est contre, comme s’ils ignoraient les rapports et tout le travail en amont qui sont à l’origine de ces projets. Ils parlent de quoi en conseil des ministres ?
Et comme si le durcissement des lois et des peines n’étaient pas un projet largement de Sarkozy depuis qu’il est passé à l’intérieur. C’est lui qui est à l’origine de la plupart des manoeuvres de Dati, en tous les cas des grandes lignes de ses réformes.
Ce pseudo tacle c’est du vent, c’est de la stratégie de communication, on envoie la piétaille au casse pipe et si ça tourne mal le chef vient mettre de l’ordre. Le peuple est-il censé dire “merci chef, vous êtes grand et juste” ?!.
C’est pour remonter dans les sondages ?
C’est vraiment n’importe quoi, les décisions sont prises sur des chiffres et des rapports volontairement mal interprétés, de la mésinformation quand ce n’est pas de la désinformation, leur politique est basée sur des mensonges et non sur des situations réelles, dans ce cas particulier rien ne justifie le passage de la responsabilité pénale de 12 ans à 13 ans. Des bobards et de l’esbrouffe.
Et les peines de prison pour les terroristes financiers et les politiques qui votent les lois qui plongent les pays dans la récession, la cessation de paiement, le chomage, la misère, la faim, non ce n’est pas à l’ordre du jour au lieu de cela on fait passer des gens, présumés innocents, pour des terroristes. Pétition Soutien aux inculpés du 11 Novembre.
Fouille anti-drogue à Auch: la version du gendarme
A la suite de la polémique soulevée par la descente de gendarmes dans des établissements scolaires du Gers pour chercher des stupéfiants, que ma collègue Véronique Soulé racontait dans Libération, nous publions le témoignage d’un gendarme, responsable de l’intervention au centre de formation des apprentis d’Auch-Pavie [et non celle au collège de Marciac, où une première affaire a été révélée]. Voici la version des faits du Major Jeannyck Tribout, commandant de la Brigade territoriale autonome d’Auch.
"[i]Le lundi 17 novembre 2008 de 10 h 30 à 12 h 00 sur la demande du directeur de l’école des métiers de AUCH/PAVIE et sur réquisition de madame le Procureur de la République à AUCH, une recherche de produits stupéfiants est organisée dans cet établissement. 18 classes sont prévues (274 étudiants âgés entre 17 et 30 ans ) sont concernés. 14 gendarmes + 2 maîtres de chiens sont en charge de ce contrôle. Je suis à la tête de ce groupe et responsable de ce contrôle. Lorsque nous entrons dans la classe de ce professeur [qui s’est exprimé sur les ondes de France Inter, ndlr], nous sommes 4 gendarmes et un chien de recherche STUP. Nous avons été précédé du directeur de l’établissement qui rentre le premier et explique le but de la visite.
Lorsque nous rentrons, nous disons bonjour, nous attendons toujours la réponse du professeur. Nous indiquons aux étudiants comment nous allons opérer et leur demandons de ne faire aucun geste brusque, ne pas regarder le chien dans les yeux et de le laisser travailler. A ce moment là ce professeur ouvre la fenêtre et déclare " en 50 ans de carrière je n’ai jamais vu çà, nous sommes dans un Etat policier “… Ce professeur à la cinquantaine ! Nous refermons la fenêtre. Pendant toute la durée du contrôle, le professeur tourne le dos à la classe, regarde par la fenêtre, il ne verra rien de cette intervention proprement dite et il n’adressera à aucun moment la parole à qui que ce soit, même pas pour soit disant défendre ses élèves. Le chien n’a agressé personne et n’a démoli aucun ordinateur ou vêtement. Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été “marqués” par le chien avec leur accord. Aucune personne ne s’est retrouvée en caleçon. Lorsque les gendarmes ont quitté la classe l’un d’eux a effectivement dit " au revoir messieurs dames” car dans les classes précédentes il y avait des femmes, dans celle-ci il n’y en avait pas, mais il n’a jamais été dit “salut les filles”. Ce que le professeur oubli de dire, c’est que lorsque nous avons quitté sa classe il a dit
aux élèves " ouvrez vite les fenêtres çà pue ".
“Lors de ce contrôle 6 étudiants ont été trouvés porteur de STUP dont un avec 34 grammes et une petite balance électronique sur lui pour la revente. (…) 1 mois 1/2 auparavant deux gendarmes(formateur relais anti drogue ) sont intervenus dans cet établissement pour faire de la prévention, c’est à dire informer du danger de la drogue sur la santé, sur les conséquences pénales, et ont averti les étudiants qu’il y aurait des contrôles[/i]”.
Pour réagir, le Forum Secret défense de Libération.fr
Rédigé le 07/12/2008 à 14:42 | Lien permanent
14 gendarmes plus deux maitres chien pour 35 grammes. Qu’elle rendement. J’aimerais bien savoir combien a couté cette journée aux contribuable …