Bien sur qu’imaginer/concevoir/finaliser un système mécanique infaillible qui empêcherait de décoller sans être correctement harnaché autant en solo qu’en biplace serait une bonne chose MAIS est-ce que en se focalisant ainsi sur une solution idiot-proof, on n’élude pas le problème de fond de toute l’accidentalité ; un manque de precautions/de marges/de conscience des risques/de serieux ?
Est-ce que l’on ne dé-responsabilise pas en quelques sorte le commandant de bord ?
Ne devrait on pas avant tout chercher à comprendre comment/pourquoi quelqu’un qui évidemment ne souhaite pas se voir confronté à un incident/accident aux conséquences potentiellement fatal et qu’il connaît parfaitement, en arrive à négliger une chose aussi évidente que de s’assurer qu’il(s) soi(en)t biens harnaché(s)
Il reste que même si on peut régler de façon idiot-proof la question du harnachement, comment réglera t-on les problèmes d’aérologies inadaptées, de choix d’atterro inadapté, etc. ?

