[quote=“Patrick Samoens,post:80,topic:68264”] Puisque tu prends ce ton agressif, je vais donc te répondre que même une majorité qui bêle en ayant tort reste et restera dans l’erreur.
Continuer avec des voiles DANGEREUSES n’était pas envisageable. Demander aux compétiteurs de voler moins vite était utopique (vu que ce sont des compétiteurs !).
On peut discuter de la méthode employée (je n’ai JAMAIS dis que la fédé avait bien géré cette affaire), mais la question est claire et elle ne concerne que la mise hors jeu de voiles potentiellement dangereuses. A mon avis, OUI l’interdiction des VNH de cette époque était une bonne chose.
ps : On peut faire dire n’importe quoi aux sondages. Par exemple au sein des pilotes concernés par la compétition, il y a deux fois plus de vote favorable à l’interdiction !
Patrick Samoens, la petite voix que tu utilises dans ta tête quand tu lit mes messages, ce n’est pas la bonne.
Utilises une petite voix de princesse qui a inhalé de l’hélium! Mes posts vont te sembler subitement moins agressif ! :mdr:
Je faisais le rapport de l’impact sur la ligne de pensée du forum qu’ont ceux qu’ont voient poster partout contre l’impact de ceux qui postent avec modestie.
Par pollueur de forum,
je faisais le rapport de l’impact sur la ligne de pensée du forum qu’ont ceux qu’ont voient poster partout contre l’impact de ceux qui postent avec modestie.
Well
Moi je voudrais poser deux questions à Fabrice et une à Piwaille.
Après promis (Marc Lassalle attitude effect :lol: ) une fois que j’ai les réponses je n’interviens plus sur le sujet.
Fabrice :
Au lieu de passer ton temps à spammer un forum (donc énerver des gens qui n’y sont pour rien et pisser dans un violon), pourquoi ne vas-tu pas en justice puisque tu es d’après toi certain de gagner ?
En 2011 quels étaient tes liens éventuels avec un constructeur de voiles de compétition ?
Piwaille :
Peux tu faire une demande “officielle” à Fabrice pour qu’il arrête de spammer le forum avec cette affaire et n’en parle que un sujet dédié ?
Pour etre moi meme en plein conflit avec une autre federation (et persuade - avec preuve - d’etre dans mon droit), je peux t’assurer qu’une procedure judiciaire n’est pas quelque chose qu’on fait facilement.
Il y a de quoi devenir dingue assez rapidement.
Il y a actuellement 67 réponses, ce qui est un nombre très faible et ne peut pas être considéré comme représentatif des membres du forum, et encore moins de la population des parapentistes en général !
Il faut dire qu’il manque la réponse : « Je ne prends pas position car je ne connais pas suffisamment le dossier » ; cela aurait en effet permis à un certain nombre de personnes de répondre.
Et il existe aussi un biais puisque je pense que ce sondage est inutile et sans aucun intérêt (7 ans après que ce dossier ait été fermé !) et je n’y répondrai pas ; je pense ne pas être le seul dans ce cas !
Tu fais bien sûr référence à moi puisque j’en suis effectivement à plus de 1000 messages envoyés sur ce forum cette année.
Mais je n’ai jamais prononcé les phrases que tu cites et je n’ai bien sûr jamais affirmé que je parlais au nom de tous !
Et je suis ainsi traité de « pollueur » de ce forum parce que j’y participe de façon active.
C’est une drôle de façon de traiter ainsi de façon méprisante les membres actifs sur ce forum ; il vaut mieux en sourire…
Mais à quoi te sert-il d’écrire cela ?
Tu sais très bien que je suis la seule personne sur ce forum à avoir participé à la décision fédérale sur les VNH et je n’ai bien sûr pas changé d’avis.
Personne n’avait voté contre et je sais qu’aucun de ceux qui ont voté à l’époque ne regrette son choix.
De toute façon ceux qui ont voté ne sont pas présents sur ce forum, à part moi, alors ta question n’est pas pertinente car tu n’auras bien sûr aucune réponse sur ce point.
J’ai dit ceci :
Je n’interviendrai plus sur le fond du dossier ; j’ai suffisamment expliqué en détail les raisons pour lesquelles j’avais voté pour cette décision et je ne vais pas recommencer.
Je ne répondrai pas aux messages agressifs, récurrents et super pénibles de Fabrice à mon égard, sachant qu’à travers moi il vise en fait les autres membres du CD de l’époque, en particulier ceux qui sont actuellement les principaux responsables de la fédération : la présidente, le trésorier et le directeur technique national.
Il serait bien sûr très facile de créer des comptes « bidon » pour pouvoir répondre plusieurs fois à un tel sondage.
Je ne crois pas un seul instant que certains puissent être assez mesquins pour se prêter à de telles manœuvres.
Comment est-il possible d’envisager cela sur un forum comme celui-ci ?
Le bourrage des urnes, cela existe (malheureusement), mais dans d’autres contextes que ce forum.
Je ne comprends toujours pas ce que souhaitent aujourd’hui ceux qui ont voté contre la décision fédérale :
Revenir sur l’interdiction des VNH en compétition ? Pas un seul message ne demande qu’on ouvre à nouveau les compétitions nationales aux VNH.
Obtenir des excuses de la part de ceux qui ont voté cette décision ? Cela n’arrivera pas puisque nous assumons notre vote.
Obtenir que les responsables actuels de la fédération démissionnent des fonctions pour lesquelles ils ont été élus ? Cela n’arrivera pas non plus évidemment.
La seule issue possible, pour ceux qui contestent la décision fédérale (qui a plus de 7 ans maintenant) est de lancer une action en justice ; il n’y en a pas d’autre et cela ne passe pas par ce forum.
Alors quel est donc l’objectif de ce sondage, si ce n’est remettre, une fois de plus, de l’huile sur le feu en espérant mettre de la pagaille sur ce forum qui permet d’échanger entre nous sur notre passion commune (et c’est bien là l’essentiel, n’est-ce-pas ?).
Je pense qu’il serait peut-être grand temps de tourner simplement la page, ne croyez-vous pas ?
Salut a tous
J’ai une swift 4 avec d’origine des maillons “link lite” et quand j’ai dû changer des suspentes
ça c’est avéré une usine a gaz surtout pour les C avec double loops.
J’ai mis en place des maillons inox qui équipes les artic 4, du coup je me retrouve avec une VNH.
En cas d’accident sans que les maillons inox soient en cause qu’en est-il au niveau des assurances
et autres . Si j’ai bien compris je ne pourrai pas faire de compet avec cette aile ?
marius ( en pensant que ce n’est pas une question idiote en plus)
Mais enfin tout licencié FFVL a le droit de voler avec des VNH, y compris en CFD par exemple !
Et les assurances fédérales te couvrent évidemment.
La fédération n’a jamais dit qu’elle ne couvrait avec ses assurances que les pilotes volant sous des voiles homologuées !
Tu peux dessiner un parapente, le fabriquer dans ton garage et voler avec : tu seras bien couvert par l’assurance.
La décision fédérale est pourtant claire : la fédération (comme la FAI et d’autres fédérations européennes de vol libre) exige que les participants aux compétitions officielles dont elle est responsable (championnat de France en particulier) volent avec des voiles homologuées ou avec des voiles CCC et non pas avec des VNH.
Et il y a maintenant, en particulier, la classification CCC pour cela !
Je croyais que cela avait été compris par tout le monde ! :grat:
Je suis vraiment très étonné par cette question…
La “classe” CCC c’est une VNH… comme l’était une R10, sauf que la certification sportive a changé.
J’apprécie particulièrement que tu assumes d’avoir voté et soutenu une mesure qui violait les Lois de ce pays et qui a causé des torts et des préjudices.
Bien entendu, tu n’as pas à t’excuser pour cela… selon ta grandeur d’esprit!
Si tu as lu mon message, j’ai parlé de certification CCC et non pas d’homologation.
Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas écrit, s’il te plaît !
Les voiles CCC sont autorisées en compétition, n’est-ce-pas ?
Et merci d’apprécier que j’assume mon vote, quoi que tu penses de celui-ci !
Je faisais la remarque sur le fait que ce n’était pas des voiles normes EN, ce que vous aviez imposé en force, au mépris des Lois et des Droits des Individus.
Non, le fait d’assumer d’avoir causé des torts et des préjudices à d’autres sans s’en excuser sans compassion pour les victimes, n’est pas flatteur, c’est même le propre des gens mauvais!
Je n’ai bien évidemment jamais assumé d’avoir causé des torts ou des préjudices à d’autres comme tu le dis.
J’ai écrit que j’assumais mon vote, ce qui n’a strictement rien à voir et je n’ai pas à m’en excuser.
Je cherche du soutien de personnes qui pourraient reconnaitre l injustice dont je suis victime.
Il te suffit de mettre Fabrice dans ta liste de contributeur ignoré et tu ne verras plus ses messages.
Il doit faire un sacré temps de m… de l’autre côté de l’Atlantique et tu dois te faire ch… grave (déféquer, mais c’est un verbe intransitif) pour ressortir un truc aussi casse pieds que cette décision d’interdiction des VNH et poster un sondage où tu as truqué délibérément les résultats en omettant certaines possibilités de réponses comme il a déjà été dit dans les pages précédentes.
Le sondage ne met rien en lumière dans la mesure où les dés sont pipés dans l’énoncé du sondage, et je suis attristé de ta perception de la vie du forum.
D’ailleurs, pourquoi y es tu si tu sembles ne pas apprécier le CDV.
Mode Flood ON
Le Charognard, c’est celui qui colle aux fesses du leader dans une patrouille et qui le remplace en cas de défaillance. Pour le moment, Fabrice ne semble pas donner de signes de fatigue, mais c’est bien d’être prêt à le seconder, même si je ne comprends pas pourquoi, ni lui ni toi, ne vous décidez pas à franchir le pas et aller en justice, puisque vos arguments sont irréfutables.
Le Charognard, c’est celui qui, dans la nature a un rôle noble et la nettoie de tout ce qui pourrait la souiller. Je considère donc que, sur ce forum, ton pseudo est inapproprié, car tu fous plutôt la merde au lieu de la nettoyer.
En même temps, c’est la faute aux imbéciles, qui comme moi, perdent leur temps à lire la prose de Don(s) Quichotte(s), et prennent perdent le temps d’y répondre.
PS: J’adore Cervantès et les imbéciles heureux
Mode Flood OFF
