Il faudrait peu-être agir au lieu de soutenir par forum interposé 
Vive la révolution !!
Le forum soutient-il les gilets jaunes ?
En remontant encore un peu plus, on pourra se rappeler de la trahison de Staline aux républicains espagnols, qui aboutit à la victoire de Franco, avec les conséquences que tout le monde connaît :shock:
Tu devrais savourer ton bonheur d’être soutenu par une très grande majorité de la population (visiblement le forum n’est pas représentatif de l’échantillon du français moyen :evil: ). Si cela n’avait pas été le cas, votre mouvement serait déjà mort et oublié.
Venant de ta part, ça vaut son pesant de cacahuètes :mdr: ROTFL
@Plumocum, l’idéal serait que ce mouvement n’ait pas de raison d’exister. On parle des gilets jaunes. Parle-t-on des 9 millions de pauvres ?
@MichM au lieu de rire, tu ferais mieux de venir sur les rond-points ou les Champs… Ah les donneurs de leçons… 
il y avait un avocat gilet jaune interviewé cet après-midi 
Citation Sagamartha:
“J’ai parfaitement conscience d’être une sorte de Huron isolée en haut de sa tour d’ivoire, de voir un peu plus large et un peu plus loin que la plupart des autres”
Et un peu plus de modestie 
toi évidement tu fais partie d’une élite qui sait résonner, les autres non!
J’ai voté oui
Rêve et évolution…
karma+
Il reste quelques gens honnête à gauche et c’est toujours un plaisir de le balancer à travers la gueule des socialauds.
C’est Philipe PASCOT un élu socialiste haut placé qui a sortit plusieurs livres dont “Délits d’élus” et “Pilleurs d’État” qui parlais de Mafia, il balance sur ses
collègues et c’est du lourd:
L’art de retourner sa veste… Gérard D’Armando, ministre jadis Républicain je crois…
Ouaip, et il y en a qui ne connaissent visiblement ni cette période terrible de l’Histoire espagnole, ni la politique qui fut toujours conduite par staline hors de ses frontières.
Les communistes espagnols inféodés à staline, très peu nombreux, n’étaient pas dans le coup, les gens du Frente Popular étant par eux traités de sociaux-démocrates petits-bourgeois. Les plus virulents opposants à Franco étaient surtout les anarcho-syndicalistes du POUM et quelques trotskystes, toutes gens n’étant pas dans l’obéissance aux directives de staline, donc des ennemis à abattre.
Les conséquences immédiates, staline s’en foutait. Ce qui l’intéressait, c’était un PC espagnol obéissant avec aucune autre formation de gauche susceptible de lui faire concurrence.
Staline n’avait pas trop envie de se fâcher avec son pote hitler en intervenant ouvertement contre la légion Condor, tout ça pour un théâtre d’opérations dont il se foutait complètement. L’URSS fournit quand même quelques chars aux républicains et n’alla pas plus loin.
Le père d’une ex était catalan, il avait 17ans en 37 et il conduisait un char pendant la Guerre Civile. Il fut blessé et dut abandonner son char, qu’il avait arrêté pour ne pas rouler sur un franquiste blessé et lui porter secours.
Bien plus tard, en 1966-67, les mêmes “communistes obéissants” du PC bolivien ne firent pas un geste pour aider le Che, pire même ils le trahirent sans la moindre vergogne. Le cadavre de staline bougeait encore et son ancien féal brejnev menait la même politique.
En 1968, le PCUS ne contrôlait plus Dubcek, Smrkovsky, Cernik et Pelikan, qui tentèrent l’expérience d’un "socialisme à visage humain. Le 21 août c’était fini, les chars russes occupaient Prague et Jan Palach s’immola par le feu place Venceslas.
Il avait 20ans comme moi, c’était mon jumeau, c’était mon frère.
Le PCF stalinien se contenta de “désapprouver”, signant ainsi le début de sa dégringolade.
Jadis, la gauche faisait le lien politique entre les élites et les classes populaires. Depuis de nombreuses décennies, la gauche, des universités aux médias jusqu’aux partis politiques, a choisi de célébrer “les minorités” et d’oublier les ouvriers et employés, coupables de mauvaises pensées “racistes”, ou “homophobes”. Ces nouveaux prêtres de la bien-pensance, dont Benoît Hamon est une des figures de proue, ont soumis sans état d’âme leur progressisme sociétal à l’islamo-gauchisme. Au nom de l’internationalisme, elles ont abandonné le peuple français. A ses yeux, les “gilets jaunes” sont des “déplorables”, le mot dont Hillary Clinton avait affublé les électeurs de Trump ; pour les “gilets jaunes”, leurs adversaires sont de plus en plus assimilés au “parti de l’étranger”.
Les deux cortèges de samedi dernier incarnaient deux peuples, deux France, deux mondes.
Les “gilets jaunes”, c’est le “cher et vieux pays” du général de Gaulle, “les Gaulois réfractaires”, dirait Macron ; interdits de centre-ville par la hausse du foncier, ils ont fui la banlieue, où “ils ne se sentaient plus en France”, pour se réfugier dans des zones éloignées des métropoles où la voiture est leur instrument de survie.
Le cortège féministe incarne la France des métropoles, la France mondialisée, l’alliance des centres-villes et des banlieues.
Ces deux France ne vivent plus ensemble ; ne se parlent plus, ne se comprennent plus. Se méprisent et se haïssent.
Eric zemmour
Paru dans Le Figaro Magazine, 30 novembre 2018
[quote=“Tipix,post:72,topic:68421”]
[quote]Les communistes espagnols inféodés à staline, très peu nombreux, n’étaient pas dans le coup, les gens du Frente Popular étant par eux traités de sociaux-démocrates petits-bourgeois. Les plus virulents opposants à Franco étaient surtout les anarcho-syndicalistes du POUM et quelques trotskystes, toutes gens n’étant pas dans l’obéissance aux directives de staline, donc des ennemis à abattre.
[/quote]
Faut pas non plus faire preuve de trop d’angélisme concernant le clan “républicain” de la guerre d’Espagne, les anarcho et compagnie auraient commis moins de massacres de tout ce qui n’était pas de leur bord la république espagnole aurait peut-être eu plus de soutien à l’intérieur même du pays. Dès que tu étais un peu moins pauvre ou un peu instruit tu étais en sérieux danger… pas très surprenant que nombre d’Espagnols aient vu arriver les franquistes avec un certain soulagement.
“Mieux vaut condamner cent innocents que d’absoudre un seul coupable” disait Maria Dolorès, avec des principes de ce genre difficile de susciter l’adhésion!
En Aragon l’immense majorité des curés a été descendue, je ne dis pas qu’ils étaient sans reproche juste que de tels excès ont contribué à isoler la république.
Il n’y a guère qu’en Pays Basque que les curés ont été épargnés par les républicains, ils étaient en majorité pour l’indépendance, du coup c’est les franquistes qui en ont fusillé…
Pour une fois que les ratichons trinquent !
Dans l’Espagne de l’époque, la curetaille menait le petit peuple comme un berger mène son troupeau, avec les flics dans le rôle des chiens. Puis le franquisme aidant, l’Opus dei se développa et devint une hydre épouvantable, il y eut même un pape polonais pour canoniser Balaguer, le fondateur.
On a raconté beaucoup de conneries sur la guerre d’Espagne, on en a aussi écrit et le mieux est de se reporter au pavé de Hugh Thomas, il est évidemment dans ma bibliothèque.
J’ai aussi “l’Espoir” de Malraux (un jean-foutre qui se faisait mousser) et “Pour qui sonne la glas” d’Hemingway, mais c’est du roman, on aurait tort de fonder dessus une bonne vision de cette époque.
Ces petites notes culturelles nous ont bien éloignés des gilets jaunes, au sujet desquels tout et le contraire ont été dits, et réciproquement. Qu’importe, il y aura peut-être des forumistes qui se cultiveront pendant les longues journées d’hiver (appréciez l’oxymore) et qui seront moins bêtes au printemps.
(Je suis en ce moment dans Suetone, c’est aride mais savoureux parce que le bonhomme était une vipère comme le fut plus tard Saint-Simon)
(Il y a un calendrier de l’Avent avec chaque jour une bière différente, c’est sympa)
Faut pas non plus faire preuve de trop d’angélisme concernant le clan “républicain” de la guerre d’Espagne, les anarcho et compagnie auraient commis moins de massacres de tout ce qui n’était pas de leur bord la république espagnole aurait peut-être eu plus de soutien à l’intérieur même du pays. Dès que tu étais un peu moins pauvre ou un peu instruit tu étais en sérieux danger… pas très surprenant que nombre d’Espagnols aient vu arriver les franquistes avec un certain soulagement.
“Mieux vaut condamner cent innocents que d’absoudre un seul coupable” disait Maria Dolorès, avec des principes de ce genre difficile de susciter l’adhésion!
En Aragon l’immense majorité des curés a été descendue, je ne dis pas qu’ils étaient sans reproche juste que de tels excès ont contribué à isoler la république.
Il n’y a guère qu’en Pays Basque que les curés ont été épargnés par les républicains, ils étaient en majorité pour l’indépendance, du coup c’est les franquistes qui en ont fusillé…
[/quote]
C’est vrai qu’en France, la révolution de 1789 a été beaucoup plus modérée :roll:
Merci pour la référence, je ne connaissais pas ce livre.
je rajouterais l’Hommage à la Catalogne d’Orwell, qui donne un bon éclairage de l’intérieur, vu depuis les milices du POUM. A lire, comme tous les Orwell d’ailleurs, ce mec été un vrai visionnaire et un fin observateur de son époque (la dénonciation du stalinisme de la ferme des animaux, que je viens de faire regarder à ma fille dans la version dessin animée de 1954, tapait une fois de plus dans le mille, et que dire de 1984, qui est d’une actualité criante encore aujourd’hui - une version retraduite vient de sortir pour combler quelques lacunes de la traduction la plus courante, je crois que je me le retaperais un de ces jours)
mais on s’écarte du sujet original, désolé pour le flood.
Sur ce coup, Airtoysdealer, tout à fait d’accord avec toi. Orwell avait tout prévu, tout dit sur l’homme et le pouvoir, sur les gouvernements qui deviennent totalitaires et qui cherchent à espionner les citoyens. Je me dépêche de filer d’atteindre Paris pour manifester mon ras le bol des mensonges politiciens. En espérant que le cadenassage des Champs sera effectif… C’est trop beau de taper sur les gilets jaunes et de ne pas arrêter les vrais voyous extrêmes.
une fois n’est pas coutume, alors trinquons
mais fait-on des omelettes sans casser des œufs? Fait-on des révolutions sans violence?
Je ne soutiens ni ne dénonce la violence, notamment des manifestants de tête de manif, tout dépend du contexte, de l’enjeu, et surtout des cibles visées.
Qu’est ce qui est le plus violent, entre quelques vitrines de banques qui volent en éclats, et des banques qui harcèlent les pauvres en les faisant casquer à outrance en intérêts leurs découverts de fin de mois tout en optimisant la fraude fiscale des plus riches?
Et que dire de ces mêmes banques qui soutiennent des projets totalement destructeurs pour la planète?
Il y a beaucoup à dire sur la violence sociale, et je ne suis pas sûr qu’elle soit du coté de ceux que l’on montre toujours dans les médias au soir des manifs.
Trinquons alors, avec plaisir. Merci George
Je serais enclin à accepter une certaine forme de violence (bien que je la réprouve) si elle était vraiment de gars au bout du rouleau. Or, ces voyous qui ne viennent que pour en découdre avec les CRS, bof… Comme je suis contre le gazage des personnes pacifiques par ces mêmes CRS. Le canon à eau, efficace et puissant à la limite.
Mais en contradiction totale avec le “Je vous attends” de M. Macron (parti au G20 de toute façon) lancé il y a quelques semaines.
De toute façon, je suis plutôt pour les filtrages locaux que ces représentations de masse sur Paris car une fois de plus Paris n’est pas la France…