L’ISF a toujours été un impôt punitif.
En cela, l’IFI est son digne successeur.
Selon les conseillés de Macron, l’immobilier n’est qu’une rente de situation, il n’y a donc aucun problème pour eux à punir les détenteurs de patrimoine Immobilier.
Le forum soutient-il les gilets jaunes ?
Tu n’es pas cohérent tu veux supprimer les niches fiscales qui redirigent une partie de l’argent vers les associations et dans le même temps tu dénonces la baisse des dons :grat:
N’oublions pas que les niches sont là pour inciter à mettre de l’argent là ou il en manque.
Comme tous je connais pas encore l’impact de la suppression de l’ISF mais quand il était là on ne vivait pas mieux.
Comme dit Laurentgedm, “confiscatoire” me parait plus juste que “punitif” ; confiscatoire à dessein, l’Etat (du moins les gouvernements plutôt à gauche) considérant qu’au delà d’un certain seuil de capital (1,3M€ environ), son propriétaire doit en céder une partie pour plus d’égalité. Dans le fond, c’est pas si idiot (aux réserves émises par laurentgedm près, pourquoi les fourmis paieraient-elles pour les cigales ?) mais les passe-droits sont tels que sa remise à plat était nécessaire, pas forcément comme l’a fait le gouvernement actuel.
Un article pour se faire une idée : https://www.capital.fr/polemik/pour-ou-contre-l-isf-1225661#robd
C’est juste un problème de seuil pour les exonérations alors que des fonctions continues pourraient être utilisées aujourd’hui.
Si l’Allemagne avait la même pyramide des âges, elle aurait bien + de chômage. On ne peut pas oublier ce facteur, ni le génie de notre MEDEF qui a cru qu’on pouvait devenir juste un gigantesque bureau d’études. C’est clair que nos grands patrons savent créer de la richesse… surtout négative depuis 30 ans… mais ce n’est jamais de leur faute… comme le CICE.
Je ne me considère pas comme un aspirant riche, je n’en ai aucune envie, une vie simple sans trop de soucis de pognon est amplement suffisant à mon goût.
Pour ce qui est des “gens” qui te disent ne pas faire trop d’heures sup’ pour ne pas changer de tranches, ils n’ont juste rien compris. Quand on change de tranche, on est plus taxé UNIQUEMENT sur la partie au-delà de la tranche, donc la vieille légende selon laquelle quand on change de tranche, on perd de l’agent est juste une ineptie.
Enfin, j’aimerais que tu m’expliques le lien entre heures sup’ et chômage, car de mon point de vue, plus il y a d’heures sup’, plus on favorise le chômage, mais je suppose que tu as une autre théorie.
quand je parlais de niche, je pensais plus aux déductions d’impôts sur l’achat d’un yacht, d’une résidence secondaire en outre-mer…ce genre de niche qui ne bénéficie qu’à une tranche très restreinte de la population, et dont je ne vois pas vraiment en quoi elles participent grandement à l’économie (il doit sans doute y avoir mieux à faire que de soutenir l’emploi dans le domaine du yachting, non?)
tout dépend de comment tu considères que la richesse a été créée.
Personnellement, je met au défi quiconque de créer des millions voire des milliards d’€ de richesse chaque année, par son simple travail.
Pour engranger de telles sommes, il n’y a pas d’autres solutions que de le faire sur le dos de gens qui travaillent pour son compte, il ne me semble donc pas injuste d’en reprendre une partie pour financer le système social.
Pinault, Lagardère, Dassault, Bétencourt et consorts ne seraient rien sans des milliers d’employés pour faire tourner la boutique. Quand ils prennent des millions de dividendes et ne reversent que les miettes, il n’y a que les taxes pour remettre un semblant de justice dans cette mascarade
C’est un vaste débat sur lequel Fabrice et moi n’arrivons pas à nous mettre d’accord.
Il ne faut pas voir le problème des heures sup individuellement mais comme une partie d’un TOUT que l’on pourrait appeler “le découragement”.
A force de décourager la production de richesse, on crée du chômage.
Le travail n’est pas une ressource que l’on peut partager (respire Fabrice… inutile de te fatiguer je connais encore par coeur tes arguments 
)
Il y a même une corrélation entre temps de travail élevé et chômage faible (USA, Japon, GB, Suisse, etc…).
Personne a imité nos 35 heures. Si ça marchait, ça se saurait.
Je ne connais aucune personne aisée autour de moi qui travaille 35h, pourtant, pour le parapente, les 35 heures c’est bien, mais pour acheter des voiles à 4000 boules c’est bof bof. :canape:
Normal, les rentiers parapentistes préfèrent les Alpes à l’Alsace :mrgreen:
Pour revenir au partage du travail, j’aimerais bien que tu développes, car, travaillant dans l’industrie depuis 20 ans (responsable de production, donc je pense parler en connaissance de cause), je ne vois absolument pas ce qui empêche de partager, à part le dogme libéral.
Tu fais des “corrélations” avec de grosses oeillères!
A l’heure du réchauffement climatique et de la pollution croissante, il faut changer son logiciel “économique” puisque cela ne sert plus à rien de penser à produire +. D’ailleurs est-ce que le produit coca-cola est une richesse? la mal-bouffe une richesse? …
Ne faudrait-il pas taxer davantage ceux qui ont fait le lobby pour faciliter la commercialisation de certains produits? Crois-tu qu’ils ont gagné honnêtement et moralement leur pactole?
tu as vu ça où :bu:
Ca s’est fait un moment, au nom des “investissements touristiques dans les DOM-TOM”.
Il suffisait (je crois) de faire plus ou moins semblant d’offrir ledit yacht à la location-charter pendant quelques semaines dans l’année.
[edit: il y a eu plusieurs dispositifs fiscaux de ce genre, loi Pons, loi Girardin…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Pons ]
ça se fait toujours, il y a des dizaines de convoyages de voiliers vers la Turquie au départ de Gruissan, je ne connais pas le montage actuel mais je vais gratter le sujet.
Si ça vous intéresse de faire du voilier neuf pas cher, il y a d’ailleurs des sites de convoyage qui recherchent très régulièrement des marins en herbe pour prendre le quart et tenir compagnie au skipper.
donc non Brandi, je ne crois pas être :bu:
[edit]
tiens, pas directement le sujet dont je parlais ci-dessus, mais il y a bien un avantage fiscal actuel sur les voiliers
http://www.lenouveleconomiste.fr/dossier-art-de-vivre/bateau-en-leasing-la-niche-aquatique-30641/
[edit 2]
le Girardin industriel actuel, on y parle bien de bateaux:
et le rapport de la cour des comptes qui préconise d’y mettre un terme
http://fedom.org/2012/02/26/rapport-de-la-cour-des-comptes-sur-la-defiscalisation-girardin/
Ah bon ? Ben moi j’en connais quelques uns. Ils ont même carrément la belle vie, pour ne pas dire des sacrés bons glandeurs. Inversement j’en connais beaucoup beaucoup plus qui bossent au moins 35 h et qui ne joignent pas les 2 bouts. Je n’ai aucun doute la dessus : il n’y a pas de rapport entre le nombre d’heures travaillé et la richesse cumulée, le truc est ailleurs. Comme si les pauvres étaient des feignasses et les riches travaillaient aux mérites, mouhouhohaha la belle entourloupe.
‘Bossez bossez vous aurez droit à de plus plus belles carottes’, c’est l’argument préféré des types qui se la coulent douce sur leurs yachts defiscalisés au panama pour mettre le troupeau au turbin. Et ils ont la part belle, ils ont leurs relais les fourbes.
bah moi j’ai contractuellement 41h / semaine mais bon :canape: je suis frontalier à Bále j’y suis en 15 minutes.
Et si actuellement la Suisse connait le plein emploi, c’est pour des raisons économiques tout simplement efficaces.
Faut arrêter de voir midi à sa porte et croire que Mélenchon est un mec bien, dans l’affaire des gilets jaunes il a été tout simplement minable.
Article n’est pas en consultation libre, Le titre parle des avantages fiscaux du leasing qui ne s’appliquent pas à un particulier.
Ces liens ne concernent que la loi Girardin (ministre de gauche) dans le but louable (à mon sens) d’aider l’outre mer, aucun député n’a voté une loi pour qu’un particulier déduise l’achat d’un yacht de ses impôts :bu:
C’est une des rares industries françaises qui se développe, qui embauche et surtout qui exporte.
Les milliers d’employés auraient ils été capable de créer une boutique qui les fassent bouffer ?
Pinault et Lagardère, je ne sais pas, mais chez Dassault et Bétancourt, les salaires sont élevés et les primes courantes.( d’accord, loin des dividendes)
J’en connais au moins une sur le forum qui bosse beaucoup moins de 35 heures et touche plus de 4000 boules.
Certes, elle n’a pas les idées très claires, elle prône la révolution puis l’envoie de l’armée. Le pire, c’est qu’elle enseigne à nos gosses. :affraid: :sors:
Pourquoi généraliser, les “riches” seraient forcément malhonnêtes ? Entre Tapie et Berger, c’est clair, je trouve qu’il y a un mec bien et un pourri.( le mec bien n’a pas été ministre 
)
Par contre, je suis complètement pour la taxation de tous les achats effectuées par internet.
Pour aider au développement des DOM-TOM, c’était une fausse bonne idée. Il y a plein d’endroits en Nouvelle Calédonie ou à la Réunion avec plein d’appartements tout neufs, mais vides.
les milliers d’employés, sans doute pas, ils sont trop cons, et souvent avinés, en plus d’être vulgaires et parfois violents. Et puis c’est connu, c’est tellement simple de partir d’une pomme pour arriver à la fortune de Rockfeller, ils ne font aucun effort.
Peux-tu me dire ce qu’à produit Bettencourt ou Dassault fils, à part être bien nés, je ne vois pas?
Pour Bettencourt, on n’oubliera pas le passé sulfureux et collabo de André, ça aide à construire des fortunes.
Pour Dassault, on ne ressassera pas les innombrables casseroles judiciaires qu’ils ont émaillé sa vie politique et industrielle, un chef d’œuvre, du niveau Balkany ou Pasqua.
Concernant le fils Lagardère, qui dilapide la fortune de papa car il est incapable de gérer correctement (il faut voir la dégringolade de Europe 1 par exemple).
Un ami, pour certains d’entre eux intime, un certain N Sarkozy, avait mis en avant le 1/3 dividendes pour les actionnaires, 1/3 pour les salariés, 1/3 pour l’investissement…jamais appliqué, étonnant non?
Mais à te lire, je comprends qu’il est logique qu’on soit sur des règles plus couramment de l’ordre de 60 à 70% de dividendes (c’est le standard CAC 40), 0 à 10% pour les salariés, 10 à 20% pour l’investissement. Et il faudrait qu’on dise merci et qu’on la ferme…ça ne peut durer qu’un temps.
Je n’ais absolument pas voulu insulter les employés quels qu’ils soient.
Je veux juste dire que fortuné ne signifie pas forcément malhonnête. Je suis d’accord avec toi que la finance rapporte trop par rapport au travail, voir l’affaire Kerviel par exemple. Mais il ne faut pas systématiquement jeter le bébé avec l’eau du bain.
Pour la pomme, mauvais exemple, j’en connais un qui a créer une fortune avec une même pas complète ROTFL .
Pour Pasqua, mais surtout pour Balkany, là, chapeau bas. Comment peut on avoir, le fisc et la justice sur les fesses, être encore élu et ne pas être en tôle.
J’aimerai connaître la recette. Pour n’avoir pas rempli correctement un PV d’excès de vitesse, mon amende payée 45 euros, c’est transformée en 450 ou 480 euros pour non dénonciation de conducteur. Balkany n’aurait pas payé et plus se serait fait remboursé.