meteo-parapente.com soucis dernière version

Concernant l’incohérence dans les prévisions de plafond, j’ai une hypothèse qui correspondrait en gros aux observations sur le terrain.

Contrairement au modèle précédent qui donnait la hauteur de plafond exploitable, c’est à dire la base des cumulus si il y en a. J’ai l’impression que le modèle actuel donne le sommet de l’ascendance totale, soit le sommet des cums. Cela est à mon avis beaucoup moins pertinent.

Sur les reliefs en ces derniers jours, les cumulus sur les reliefs perçaient la couche et montaient très haut. Sur le modèle on observe des secteurs à plus de 3500 m sur les reliefs qui jouxtent des zones à 2100 m. Dans la réalité le plafond exploitable se situait entre 2100 et 2400.

Que pensez vous de cette hypothèse ?

Cela semble cela ! Quand on regarde en plaine demain à l’est de Poitiers à 16 h on voit de plafs en rouge qui cotoient des plafs en bleu.
En regardant l’émagramme sur une zone rouge on voit bien que le plaf affiché est au sommet du nuage et non pas à la base.
Dans cette zone bleu fonce on voit aussi un plaf à 1500 m à 15 h qui tombe à 0 une heure plus tard …

Je suis assez d’accord avec Patrick, j’ai fait cette observation en Chartreuse, Belledonne ces dernières semaines. Il suffit pour l’instant de savoir donc qu’en cas de plafonds qui passent de 2200 à 3500 sur Chartreuse, ca veut dire en gros 2400 de plaf et un gros castoilanus dessus.
Le reste des prévis me semble très proche de la réalité avec le nouveau modèle par contre, les rafales de vent, bon là il faut pas rêver la précision d’un modèle peut pas prévoir des rafales à 5-10 kmh près. Par contre les tendances (augmentation ou baisse dans la journée) sont correctes.

Bons vols

Je plussoie pour les plafs :

  • Prévisions d’hier en chartreuse des plafs max le long des falaises (St Eynard, Dent, Granier) dans les 2500/3000, avec une disparité assez importante selon les endroits et de temps en temps des méga plafs à plus de 4000.
  • Observation, on avait une base de nuage à 2000/2300 maxi selon les endroits et 1 ou 2 développements en congestus qui montaient haut (peut être les fameux 4000) et se désagrégeais vite.

Peut être qu’effectivement la clé est donc dans notre façon de lire ces nouvelles prévisions qui doit être différente… Quand la masse d’air est humide on peut voir facilement les bases de nuages sur la représentation vent/alti, quand elle sera sèche, ça sera plus difficile peut-être.

Franchement M@thieu je ne te trouve pas constructif. karma-
Si tu te donnais la peine de regarder sur météoparapente, les rafales de vent prévues pour le jeudi à bar sur aube, il est clairement indiqué que tu auras du vent proche de 25 km/h en rafale et une moyenne entre 15 et 20 km/h .
Tout ce que tu prouves ici en plus de démoraliser Prof, c’est que tu ne sais pas lire des prévisions

J’ai l’impression que tu pointes là le fond du problème.

On avait pris l’habitude du site avec sa présentation et une lecture super facile. Avec le nouveau modèle AROME, Nico a conservé la même présentation, mais l’interprétation et la lecture n’est plus tout à fait la même.
D’où une impression du lecteur que rien ne va plus…

L’ancien modèle avait une maille plus grande. Le calcul de l’interpolation donnait ainsi des valeurs “moyenne” suffisamment proches d’une observation qui convenait à notre pratique. Aujourd’hui, l’interpolation sur une maille plus serrée donne des valeurs plus “extrêmes” et on doit se refaire nous même notre moyenne en regardant maille par maille sur le parcours envisagé.

Je tiens à confirmer les données très précise qu’on à eu pour la journée d’aujourd’hui.
Autant sur la couverture nuageuse que sur les plafs, du coté de Toulouse et du piémont, c’était vraiment exact.

J’en profite pour remercier et encourager Professeur Tournesol! :bravo:

J’annonce la suite :

Météo-Parapente a déjà 3 ans. Ça paraît peu, mais à l’époque d’internet c’est une éternité.

Pas mal de choses ont évolués depuis. Il y a eu l’évolution des technologies du web, la démultiplication des tablettes et des smartphones, la défection de mon sponsor principal en plein milieu de l’été, les données Météo-France, les Pioupious… et puis, j’ai beaucoup appris.

Bref. Il est temps de redonner au site une nouvelle jeunesse.

Comme on va attaquer l’hiver, c’est le bon moment pour lancer le chantier.

Le nouveau site, qui remplacera progressivement Météo-Parapente, sera très innovant. J’ai résolu le problème principal qui était celui de la puissance de calcul. En gros, nous pourrons avoir le même genre de prévisions que l’an passé, à plusieurs jours d’échéance et sans limitation géographique.

Mais comme vous vous en doutez, mon emploi du temps est assez chargé. Il va donc falloir que j’embauche un développeur pour m’aider, ce qui représente un coût d’environ 20 000 €.

Cela fait un an que j’essaie de voir comment financer ce développement. Je suis même allé voir du coté du CNFAS, où j’ai reçu des réponses plutôt positives de la FFVL et de la FFVV. Malheureusement, ma mésaventure avec un précédent sponsor m’a bien refroidi. Je remercie donc les fédérations, mais je ferai finalement sans eux. Je souhaite garder une indépendance totale.

Je vais donc lancer une souscription dans les jours à venir. Les personnes ayant contribué auront accès au nouveau site pour la saison 2016. Les autres devront attendre la saison suivante.

Pour ne pas rater le lancement, je vous invite à entrer votre adresse email sur la page suivante : http://weather.launchrock.com/

N’hésitez pas également à en parler autour de vous. Car plus nous serons nombreux, plus nous aurons de moyens pour développer la suite.

Exellent ! Tu va développer une version pour smartphone ou ce n’est pas dans les cartons ?

ça va avec

Merci à toi alors j’ai hâte :grinning:

Quelles technos ton dev à venir ? Si t’embauche un lead dev qui sait gérer un projet, je veux bien donner de mon temps pour développer bénévolement à mes heures perdues.

Cool, par contre ton lien ne marche pas

C’est l’idée.

Ça ne sera pas forcément tout en open-source (parce qu’un jour il faut manger), mais ça devrait quand même être possible de contribuer.

Principalement, tout le backend sera en nodejs avec probablement quelques librairies en c / c++. Le front en html5 / js, probablement avec un framework genre angular. Pas encore décidé si on fera des app mobiles natives ou un truc genre cordova.

Ça remarche. Je pense que le site a eu une maintenance cet après-midi.

Partant pour la souscription. Je veux pas me passer de ca pour 2016… :vol:

Pareil, inscrit et prêt à faire un petit don :slight_smile:

Pour le reste je dis rien, mais pour ça, tu t’emportes :). Tu choisis de ne pas faire du libre pour vendre, mais c’est un choix, pas une obligation. Heureusement d’ailleurs. :bisous:

je vais faire circuler le message autant que possible.

A 23h 11 le lien ne marche tjs pas, je t’ai envoyé mon mail en MP ,car je ne pourrai plus me passer de ton sîte météo qui m’a permis de faire de supers vols ces deux dernières années . Je réessaierai plus tard mais ne m’oublie pas dans tes souscripteurs stp. Merci

© chez moi ça marche

http://weather.launchrock.com/