100 % d’accord avec M@tthieu !
Je ne payerais pas 48 euros, et on attends toujours la réalisation des promesses de la première levée de fond.
Nouveau modèle sur Météo-Parapente
Voici ce que j’avais lu à l’époque (un peu plus d’un an) :
[i]
Si nous atteignons 6000€ (= 500 € par mois) : Minimum viable, avec l’ancien modèle et AROME. À ce prix là, on peut remettre le site internet dans sa configuration d’avant l’été. Ça restera une configuration bricolage, donc il faudra s’attendre à ce qu’il puisse y avoir des coupures en cas de pannes de serveurs. Il n’y aura pas de budget pour l’amélioration du site, on aura le même qu’avant l’été.
Si nous atteignons 12000€ (=1000 € par mois) : Service stable, avec l’ancien modèle et AROME. Nous pourrons avoir une infrastructure de calcul un peu plus professionnelle. Ce qui veut dire qu’on devrait avoir beaucoup moins de plantages. Il n’y aura pas de budget pour l’amélioration du site, on aura le même qu’avant l’été.
Si nous atteignons 18000 € (=1500 € par mois) : Service stable, avec l’ancien modèle et AROME, et développement d’une nouvelle interface adaptée au mobile.
Si nous atteignons 24000 € (=2000 € par mois) : Service stable, avec l’ancien modèle et AROME, développement d’une nouvelle interface adaptée au mobile, ainsi qu’amélioration des prévisions (plusieurs jours à l’avance et meilleure couverture géographique).
[/i]
Or le dernier seuil a largement été franchi (combien exactement d’ailleurs ?)
Prof,
As-tu prévu de libérer le code source de météo-parapente (c’est à dire rendre public le programme) par exemple sous licence GPL ?
As-tu prévu de rendre public la sortie de tes modèles, de la même manière que tu as demandé à MétéoFrance de le faire ?
Ces deux points permettraient à ceux qui le veulent de contribuer à l’amélioration de météo-parapente, voire d’en faire un autre outils après un fork, voire de faire une version régionale, ou toutes bonnes idées que chacun a.
Derob
Il me semblait bien avoir lu ca…mathieu à une meilleur memoire que la mienne.
Si j’etais Nico et au vu du manque d’intérêt de beaucoup de gens et au vu des remarques médiocres d’autres, je me ferais pas chier plus longtemps. Zou fermeture et bon débarras.
[quote]on attends toujours la réalisation des promesses de la première levée de fond
[/quote]
[quote]Si nous atteignons 24000 € (=2000 € par mois) : Service stable FAIT, avec l’ancien modèle et AROME FAIT, développement d’une nouvelle interface adaptée au mobile FAIT, EN PHASE FINALE, ainsi qu’amélioration des prévisions (plusieurs jours à l’avance FAIT et meilleure couverture géographique EN COURS).
[/quote]
[/quote]
Le truc, c’ est que une maille de 2km c’ est plus que largement suffisant en plaine, en fait 10 km c’ est déjà suffisant et pourtant
Arome et Rasp ne donne pas les même prévisions en plaine non plus.
Pas seulement une question de résolution, mais aussi de qualité des données d’entrée.
Inutile d’avoir une moulinette à 5cm de résolution. Si les conditions initiales sont mauvaises, le résultat sera mauvais aussi.
C’est de ça dont il est question ici :
Nous avons l’opportunité d’avoir de meilleures données d’entrée.
Il y a-t-il une proportion suffisante de pilotes qui souhaitent avoir de meilleures données d’entrée ? Ça j’imagine…
Il y a-t-il une proportion suffisante de pilotes prêts à payer le partenaire qui nous fournirais ces données ?
Je suis contributeur et prêt à payer plus pour plus de précision.
… …
J’ai faillit ecrire une idée, mais elle vient trop tot dans la discussion. je la garde pour plus tard.
Sinon; seconde idée: mets un lien vers un sondage direct sur ton site.
Salut,
Tout d’abord j’en trouve certains très (mais alors très) exigeants . J’imagine qu’ils sont aussi exigeants avec eux mêmes.
Pour ma part je demande à voir avant (et c’est bien ce que Nicolas propose), je trouve qu’il a plutôt superbement assuré (surtout en menant différentes batailles de front), mais ce qui importe c’est que ce qui a été dit a plutôt été bien tenu non?
Personnellement je continue à consulter météoparapente que je trouve très bien (en complément ceci dit pour l’instant d’autres sources), mais pourquoi pas passer à un modèle à 48€ avec une maille plus fine…
A noter que dans le Queyras (entre autre), dans les vallées très encaissées, les (bons) locaux, les pros, regardent les modèles Arome justement… Car comme l’ont déjà dit certains et d’après ce que j’en comprends, la maille est plus fine et c’est le modèle qui semble le plus adapté aux particularités des régions très encaissées.
Donc avoir un modèle avec une maille encore plus fine et de meilleure qualité au niveau de la source … Eh ben il me semble que tout les parapentistes devraient largement se réjouir…
Mais je demande quand même a voir avant de basculer sur l’offre, je suis très impatient, et en tous cas, personnellement pas déçu loin de là de l’offre actuelle même si bien sûr l’interface et beaucoup de choses restent à améliorer mais j’ai confiance. Je n’ai pas trouvé la communication déconnante. 
a+ et bons vols.
Denis
C’est vrai qu’un ch’tio github pourrait permettre à certains de proposer des pull requests avec les fonctionnalités qui les intéressent. Et pourquoi pas donner la possibilité à des pilotes loin (genre sur un autre continent) de pouvoir reprendre et adapter le code à leurs besoin.
Puis par curiosité ça pourrait être super intéressant de voir comment c’est fichu sous le capot.
Ça a été open par le passé. L’expérience n’a pas été concluante.
je vais faire une reponse de normand (pardon pour eux), mais clairement, ça depends…
J’ai cotisé et je me sert de meteo-parapente pour le faire vivre tel qu’il ait.
J’ai été dessus de voir disparaitre la jauge qui permettait de savoir ou est ce qu’on en était du financement, et donc de savoir à quelle evolution ont aller avoir droit.
Resultat, comme en plus pour le moment, rien n’est sorti, j’ai toujours un doute sur le fait de reprendre une cotisation. Je bosse 5 jours par semaines, j’ai pas besoin d’avoir la meteo ces jours la, et quand ça tombe le WE, ben je prends la meteo differement et ailleurs en plus, donc si meteo-parapente n’est pas la, ça ne me manque pas forcement.
Un nouveau modele + precis pour 2 fois plus cher de but en blanc? Probablement pas. apres avoir tester /comparer une demi saison, peut etre. Mais ça veut dire prendre les données pour un certain temps sans savoir si les gens vont suivre… pas gagné
Aujourd’hui, ce que j’ai me va, l’etape d’apres, ça serait un feu rouge/vert au deco avec une web cam qui dise si ça volera ou pas demain, dans une semaine, dans un mois. c’est illusoire et inutile.
donc aujourdh’ui, j’ai pas besoin de mieux en precision, j’ai besoin de mieux en convivialité, en experience utilisateur. Et j’ai besoin d’avoir l’impression que ce qui a ete “vendu” pour avoir ma participation et en cours. Ca coutait quoi d’avoir 1 lignepar mois disant le montant recolter, l’evolution lancé en cours et son avancement (genre, en ce moment : evolution de site prévu dans 1 mois, plus accessible sur les petits ecrans)
Finalement, c’est toujours le meme truc qui peche : Professeur Tournesol a des super bonne idées, il s’arrache le cul pour les faire sortir de terre, mais comme apres avoir demandé une aide ponctuel et financiere, il communique plus, j’ai longtemps l’impression d’etre une vache à lait qu’on appelle que quand on a besoin.
Et memme une ligne disant “le montant recolté ne permet que de maintenir juste le site, sans evolution pour le moment” ça m’aurait plus interessé que… que ben rien, aucune info.
J’ai juste à esperer que le site reste, j’ai juste à prier que les evolutions arrivent.
Donc non, j’ai pas envie de mettre plus pour le moment, vu que j’hesite à remettre, et que le manque de convivialité me pousse presque à prendre des abonnement ailleurs…
Bonsoir à tous,
J’ai été contributeur en 2016 et je n’ai rien à ajouter/retrancher à mon commentaire de l’époque:
Et je ne suis pas prêt à mettre 48€ pour un nouveau modèle (et vu ma pratique je n’en aurais pas l’utilité)…
Merci au Professeur Tournesol pour ce site
Tout à fait d’accord avec les propositions de Geai de 2016.
Salut, il est cassé aussi chez vous?
yep… 
Error 502 : je vais aller voler demain avec les prévisions d’autres sites. J’ai découvert que meteociel donnait même les prévisions en altitude et on peut régler la maille plus fine. Après je sais que les grands crosseurs utilisent topmeteo (payant)
Les top crosseurs de plaine!