ben oui, je vis dans une cave, je ne sors de chez moi qu’avec mon char a boeufs, et je vole sous une voile tricotee par ma grand mere 
Nucleaire mon amour
Le nucleaire représente 11% de la production électrique mondiale. Ça faire cher payé en terme de radioactivité pour économiser 10% de rejets CO2 non ?
On va pas refaire le passé, mais c’est pas une raison pour s’enfoncer non plus.
Finissons nos centrales actuelles, le plus en sécurité possible, lançons nous dans l’eolien Flottant (c’est l’eldorado), via de vrais investissements ´nationaux’, dans le démantèlement, développons les smart grids, les voitures élec, et les techno sobres et ça devrait bien se passer. Dans 40 ans les réseaux elec n’auront plus rien à voir avec ce qu’ils sont aujourd’hui.
Par contre qd on parle de développer l’EPR v2, a part rapporter du pognon à ceux qui le vendent (et en faire perdre aux concitoyens), je vois pas bien l’interet…
[quote]Dans quelques années il y aura peut-être besoin de beaucoup moins d’ éoliennes… car elle produiront beaucoup plus d’électricité avec des techniques que l’on a pas actuellement…?!
[/quote]
Le rendement d’une éolienne a une limite théorique et y a pas grand chose à gagner, en tout cas pas de quoi produire la même quantité d’énergie avec 1/2 d’éoliennes de même taille.
Par contre je suis un peu étonné que les hydroliennes ne soient pas plus développées, que des avantages: courants de marée parfaitement prévisibles, décalés dans le temps selon le lieu d’installation, puissance par m² 800 fois plus grande qu’une éolienne à vitesse du flux égale…
doit y avoir des problèmes technologiques ?
[quote]Par contre je suis un peu étonné que les hydroliennes ne soient pas plus développées, que des avantages: courants de marée parfaitement prévisibles, décalés dans le temps selon le lieu d’installation, puissance par m² 800 fois plus grande qu’une éolienne à vitesse du flux égale…
doit y avoir des problèmes technologiques ?
[/quote]
aucun problème technologique, juste économique, et idéologique: vu que l’on met tout le pognon dans le nuk ou le fossile, y a plus rien pour développer le reste…
Ca je ne suis pas sûr du tout… la CSPE c’est 22.5 €/MWh, ça en fait du pognon pour des trucs improbables.
Le gros problème des énergies dites renouvelables c’est leur très faible densité surfacique et leur côté aléatoire, les hydroliennes n’ont pas ces inconvénients.
Le rendement d’une éolienne a une limite théorique et y a pas grand chose à gagner, en tout cas pas de quoi produire la même quantité d’énergie avec 1/2 d’éoliennes de même taille.
Par contre je suis un peu étonné que les hydroliennes ne soient pas plus développées, que des avantages: courants de marée parfaitement prévisibles, décalés dans le temps selon le lieu d’installation, puissance par m² 800 fois plus grande qu’une éolienne à vitesse du flux égale…
doit y avoir des problèmes technologiques ?
[/quote]
des problèmes de technologie lobbyiste
Mouais, ça c’est de la prop écolo… S’il y avait un moyen technique de se faire des couilles en or avec des hydroliennes nul doute que ça se ferait.
Des PME dynamiques style GE qui ont un petit savoir faire en matière de turbines par exemple…
j’aimerais te croire, cela dit tout le problème réside bien dans les testicules dorés et dans la manière de les faire reluire à court terme en usant les vieux investissements
Le rendement d’une éolienne a une limite théorique et y a pas grand chose à gagner, en tout cas pas de quoi produire la même quantité d’énergie avec 1/2 d’éoliennes de même taille.
Par contre je suis un peu étonné que les hydroliennes ne soient pas plus développées, que des avantages: courants de marée parfaitement prévisibles, décalés dans le temps selon le lieu d’installation, puissance par m² 800 fois plus grande qu’une éolienne à vitesse du flux égale…
doit y avoir des problèmes technologiques ?
[/quote]
ma boite (naval de defense) bosse sur des projets d’hydroliennes et de houlometres, on a un proto qui tourne et qui est prometteur
Juste un petit extrait du florilège qu’il y a sur Internet car il y a beaucoup d’autres exemples… plus ou moins abouti…
http://lenergeek.com/2017/07/15/eolienne-de-demain-energie-renouvelable/
https://mrmondialisation.org/larbre-a-vent-cette-drole-deolienne-citadine-made-in-france/
https://www.pepsnews.com/une-entreprise-espagnole-invente-une-eolienne-nouvelle-generation/
http://www.rtflash.fr/nouvelle-generation-mini-eoliennes-plus-performantes/article
http://www.rtflash.fr/energie-vent-voie-eoliennes-axe-vertical-semble-prometteuse/article
c’est clair que les pertes sont énormes vu qu’en France le rendement moyen du transport de l’énergie est supérieur a 98 %, je te laisse chercher du coté des rapport rte …
ça fait bien longtemps qu’on maitrise ce point !
mais justement, a mon avis la décentralisation des unité de prod est bien un des probleme . il faut mieux essayer de devlopper des petite unité de prod proche des consommateurs que de s’entêter a faire des méga centrale!
La décentralisation… on peut coller sur tous les gaves, nestes et nives des microcentrales, planter des éoliennes tous les 200m, pas sûr que l’interconnexion de tout ça ne pose pas des problèmes sans compter les nuisances sur l’environnement…
Le futur proche ce sont des turbines de 8MW - meme forme que maintenant pour vulgariser -, et c’est pas un mythe.
T’en met 10, ca te couvre une ville de 80000 habitants. Ca commence a dépoter severe.
Il me semble, approx, que 80% de la population mondiale vit a moins de 200km d’une cote.
On est deja a parité reseau sur le cout des renouvelables. Et ce n’est que le debut.
L’interconnexion, il y a des solutions simples qui existent aujourd’hui. Il faut les organiser, mais rien a voir avec des problematiques type gestion des dechets longue vie radio, demantellement etc…
Le reseau elec est europeen, y a des problematiques, mais on a encore une sacree marge avant que la part des intermittentes soit reellement ´bloquante ´. Et d’ici la on aura dimensionné les reseaux qui vont bien.
Un paquet de ces “inventions géniales qui font enrager les compagnies pétrolières” sont soit des lubies de doux dingues, soit des pures arnaques du même niveau que les avions renifleurs.
Siemens Wind Power c’est pas n’importe qui, 10 milliard approx de CA en 2016.
Y a d’autres turbiniers comme ca, danois, allemands, chinois, etc., et ils vont tous vers de la grosse turbine, notamment offshore.
Le pv c’est pire, y a des projets enormes partout ds le monde ! Pourquoi Dubaï construit des GW de centrales pv dans le desert a votre avis ? Pour faire plaisir aux ´doux réveurs ecolos’ ?
biroute
tu peux argumenter un peu?
“L’arbre à éoliennes”, par exemple :
Plus une éolienne est petite, moins elle est (proportionnellement) efficace. En plus, leur disposition fait qu’une bonne proportion d’entre elles fonctionne dans le dévent des autres. C’est complètement inefficace, ça ne marche que par un attrait émotionel “d’appel à la nature” : “regardez, c’est comme un arbre, c’est na-tu-rel, c’est forcément bio/bon”.
Les media se sont engouffrés pour relayer le buzz, l’inventeur/designer a du être ravi. Et pfffff le gâteau se dégonfle et on passe à autre chose, au suivant (le papy qui fait tourner un générateur à eau sur son balcon, l’injection d’eau dans les moteurs diesel, les colonnes à algues, etc…)
Je ne rejette pas toute l’innovation en bloc, mais c’est vrai que les géniaux-inventeurs-de-garage-que-les-pétroliers-détestent, ça me gonfle un peu.
Voilà une belle innovation… dont on nous cache bien
l’existence…!
https://www.dailymotion.com/video/xp5aoIl y a des scientifiques qui y croient vraiment, des septiques et des convaincus que ça ne marchera pas, même si tu fais partie du comité d’expert qui a évalué la faisabilité je trouve ton intervention pour le peu partial.
Je n’y connais rien mais étant de nature optimiste je laisse une chance aux experts et aux financier qui investissent sur une solution pour l’avenir.
Pour mes petits enfants je mise plus sur ITER ou équivalent que l’eolien, surtout si tout le monde roule et vole en électrique.