Ozone Xxlite2

#61

Joli, juste une faute de goût avec des mousquetons et pas des soft links :stuck_out_tongue: . Mais bon on dira que c’est pour l’essai et il a pris les plus légers des mousquifs.

#62

Pfffff, encore un 38 PTV 110/180 …
y a que des crevettes en rando ?

#63

Oh hé ?! t’étais bien content de me prendre comme passager à l’examen Q bi en te disant que c’était bien, pour voir ce que ça donnerait quand tu ferais voler tes minots. ça me fait toujours marrer quand je me rappelle t’entendre dire “cours cours” alors que de toute façon, dès l’écopage, je n’ai plus les pieds qui touchent par terre.

#64

Euh ??? Arnaud ?
J’avais jamais associé le pseudo a un co-qbiste !
Si c’est bien le vol auquel je pense, y a même une vidéo de ce grand moment
Moi je me souviens surtout que sur le même vol, a force de gratter pour ne pas descendre, on a passé les arbres en levant les pieds

EDIT : ah ben oui Arnaud !

PS : pour revenir à la xxlite 2 , même pb : une 16 et une 18 …

#65

Ben oui…Arnaud le GEANT…il est ENFIN démasqué :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue:

#66

Quelle mémorable mémoire. Merci de ne pas diffuser la vidéo. Ni celle suivante où c’est moi qui saute sur le dos du passager (là, le “cours cours” se justifie). Allez j’arrête de pourrir le fil. RDV 1 de ces 4 en MP pour blablater.

#67

On est obligé de pomper sur tous les atteros avec cette voile ? :roll:

#68

non, non elle pose très bien sans pompage :slight_smile:

#69

n0n0sse est souvent satirique dans ses commentaires … c’est une sorte de signature chez lui

#70

Rapport d’homologation de la 16 : https://para-test.com/reports/item/4012-ozone-gliders-xxlite-2-16

C’est beau !

#71

3 il y en a à l essai?

#72

[quote]Rapport d’homologation de la 16 : https://para-test.com/reports/item/4012-ozone-gliders-xxlite-2-16

C’est beau !
[/quote]
On y apprend quand-même que ce n’est pas une D qu’à cause de la nécéssité de lignes de pliage pour les tests. Elle prend quand-même du C pour ses indélicatesses dans la sortie de décrochage…

#73

On y apprend quand-même que ce n’est pas une D qu’à cause de la nécéssité de lignes de pliage pour les tests. Elle prend quand-même du C pour ses indélicatesses dans la sortie de décrochage…
[/quote]
Ah, tu vois un D ailleurs toi ? Non, donc elle n’est bien D qu’uniquement à cause des lignes de pliage. Sinon, comme tu le dis très bien, elle aurait été classées … C.

#74

vous dites la même chose …

#75

Mais je me suis maladroitement exprimé en effet. Car ma surprise a été qu’elle ne soit pas simplement en A pour tout ce qui ne nécessitait pas de lignes de pliage.
Même au gonflage-décollage elle prend un B alors que je me représentais les monosurfaces comme devant proposer le gonflage-décollage le plus facile qui soit, pour leur programme privilégié de décolleuses tout-terrain en alpinisme par exemple…

#76

Quand on parle de gonflage “facile” pour une mono-surface, c’est pour caractériser le fait qu’elle monte presque toute seule, sans vent, au dessus de la tête. Avec du vent si on prend les avants et qu’on l’accompagne comme une voile classique, elle monte même trop vite ! Avec une prise en charge très bonne relativement à leurs surfaces, ça fait qu’effectivement pour les décollages techniques c’est appréciable. Après malgré cela, ça n’empêche pas qu’elle soit un minimum technique à pilote en roulis ou lacet. Mais bon, ça doit pas tenir à grand chose : elle prend B en “comportement en élévation” à charge mini, mais pas à charge maxi. Déco vent nul ou venté pour les tests ?

#77

D’ailleurs, c’est curieux d’avoir deux résultats différents alors que pendant la phase “d’élévation” au gonflage , on a en général les deux pieds au sol quel que soit le PTV… :grat: :mrgreen:

#78

:soleil:
Bonjour, quelqu’un(e) a t’il pu essayer ou voler avec une xxlite 2 et où en même temps qu’une ultralite 4? (côte à côte ou sur le même vol, je précise pour devancer ceux qui vont me dire qu’on ne peut pas voler en même temps avec 2 voiles !) :wink:
Ce qui m’intéresse, évidemment, c’est la comparaison du : taux de chute, vitesse, plané, pénétration face au vent… Je précise que j’ai eu une skin1, puis une whizz entre autre, je connais les inconvénients d’une monosurface, c’est l’écart éventuellement plus ou moins énorme qui m’intéresse.

Ps: dans la presse spécialisée que vous aimez tant, un petit écart de finesse en faveur de l’xxlite2 est noté… (OK, les mesures de finesses…)

Merci pour vos éventuels retours.

:+1:

#79

Ils annoncent la finesse de l XXLITE2 à 8.5…Comme mon Eiko…théorie ou pas?

#80

:mrgreen: Qui cela “ils” ?