Paramoteur posé sur une centrale nucléaire !

heu vous croyez que le pilote avais sa carte ippi :vol: pour venir voler en france :tomate:

Lu dans un article récent : EDF dépense des dizaines de millions par an pour la sécurité et met aussi la main à la poche pour les gendarmes dédiés à la surveillance des centrales nucléaires.

Tout ça est sans doute répercuté sur le con-sommateur.

Quand je fais des tours en vélo dans le Bade-Würtemberg je vois qu’il n’y a même pas un chien de garde autour des centrales à biomasse.
Marrant, non ?

Je ne sais pas si les frontières arrêtent les nuages radioactifs :mrgreen: mais assurément elles empêchent certaines idées de rentrer en France. Bon si à l’inverse elles empêchent d’autres d’en sortir, ça fait une bonne moyenne.

Cocorico et hisser de drapeau. :roll: ROTFL ROTFL ROTFL

comme dit très bien piment, si c’est pour vraiment faire un raid terroriste, il y a d’autres cibles qui feront sensiblement plus de morts, ou sensiblement plus de dégâts à la société …
les centrales nucléaires n’ont que pour seul intérêt que c’est la lubie des écolos …

En ce qui concerne la sécurité, j’ai vu de toutes petites entreprises qui voulaient protéger leurs savoir faire être mieux barricadées que dans les polars,
J’ai vu de grandes entreprises, œuvrant pour la défense, avec de vraies cibles stratégiques, être de véritables passoires.
Est-ce réellement important ?
tiens … un exemple que je donne toujours : la serrure fichet ****, c’est la roll’s des serrures … ben elle n’est prévue que pour résister 5mn à un cambrioleur. On estime que si le gars est là pour faire un casse “normal”, il est stressé par le temps et bien avant ces 5mn (la “norme” est de 3mn), il ira voir ailleurs (une autre maison ou bien une autre entrée). Mais rien n’arrêtera jamais un gus qui a décidé à entrer dans cette maison en passant par cette porte ! tu aura beau multiplier les verrous … tu va t’emmerder au quotidien à manipuler les clefs, ouvrir chaque serrure etc … sans empêcher le cambrioleur décidé à entrer.

Bon cette fois ci ils ont envoyé un Mirage 2000 et un Hélico : http://actualite.portail.free.fr/insolite/04-05-2012/un-parapente-pris-en-chasse-par-un-mirage-2000/

Plus de confirmations de cette info ??

Oups !
un post a déjà été ouvert dans la section “histoire” avec : http://www.ledauphine.com/isere-nord/2012/05/04/un-parapentiste-intercepte-alors-qu-il-survolait-la-centrale-nucleaire
qui confirme l’info de mon lien …

Préférerais tu que les dépenses de sécurité d’une entreprise actuellement privée soit prisent en charge par l’état et donc par le con-citoyen ? :lol:

ben c’est un peu le cas

c’est combien l’heure de vol de l’hélico ? et celle du mirage 2000 ?
heureusement qu’on est plusieurs millions de français à payer pour la psychose engendrée par une centaine d’écolo-terroristes (aka greenpeace )

Comme souvent il y a plusieurs lectures d’un même événement. tu y vois un mauvais coup de Greenpeace, j’y vois la démonstration que ce genre d’industrie ne devrait pas être confiée au secteur privé. Trop d’implications à long terme qui engage toute l’humanité, trop de coûts annexes qui sont en partie pris en charge par l’état (sécurité, développement, démantèlement, gestion des déchets, etc).

Tu parles de risques plus élevés sur d’autres types de cibles ? C’est possible à court terme, mais aucune autre industrie ne pose de problème potentiel sur plusieurs millénaires.

Oh la la!..purée ça nous coûte cher tout cela!!

==>>EDF dépense des dizaines de millions par an pour la sécurité et met aussi la main à la poche pour les gendarmes dédiés à la surveillance des centrales nucléaires.

EDF =>c’est c’est quand même notre porte feuille (impôts) :grat:

règle n°1 dans ses actions et déclarations greenpeace a toujours raison
règle n°2 si un quelconque élément devait venir contredire la règle n°1 ce reporter a la règle n°1

Amusant, si on remplace Greenpeace par AREVA, cela marche tout aussi bien ! :stuck_out_tongue:

Pensez vous vraiment que les barrages et industries chimiques feraient plus de morts ???
C’est vrai qu’a tchernobil, il n’y a eut aucun mort et aucun malade officiel et que le problème est définitivement réglé. Pas d’impact sur la chaine alimentaire, pas de région invivable pendant des siècles… tout va bien, puisqu’on vous le dit ! Et puis c’est sûr, en france on aura jamais ça, mais si on vous le dit !
La psychose? Les japonais l’ont découverte récement, étonnament la majorité des habitants là bas ont radicalement changé d’opinion sur le nucléaire!
Les risques que vous évoquez sont pour moi incomparables, carrement un autre ordre de grandeur tant en impact qu’en durée. C’est vrai on s’en fout, dans 80 ans on est plus là.
Je reste convaincu que le risque reste très faible, mais je suis aussi convaincu du lobby nucléaire.
Et tant qu’a dépenser du fric, je préfererais que ça passe dans d’autres technologies tout aussi rentables à terme.

Et pour rappel,
Il s’en est fallu de peu que Tokyo soit évacuée… 13 millions d’habitants à déplacer et reloger, ça fait combien d’heures d’hélicos?

Sauf que chez Areva y a quand même un certain nombre de X mines ou X ponts ou NS Ulm qui savent de quoi ils parlent.
Chez greenpeace au vu de la dernière vidéo on est dans le niveau paramotoriste moyen moins moins genre je prend une fermeture à 8 h du mat je gère rien du tout, je pose en vrac complet et à la rue mais je raconte partout que j’ai fait exprès pour poser dans la centrale… vachement crédible n’est-il pas?
Et j’aurai la charité de ne pas rappeler leurs bourdes à propos de certaines plate forme qui soit disant contenaient 5000 tonnes de pétrole que finalement ils s’étaient gourés dans leurs calculs et que c’était plutôt 5 tonnes.
Bon ils ont trouvé un bizness, tant mieux pour eux, faut bien que tout le monde vive…

[quote]Pensez vous vraiment que les barrages et industries chimiques feraient plus de morts ???
[/quote]
Ben sans chercher très longtemps: Fréjus 600 morts, longarone 2000 morts, en Chine à Banqiao 40000 morts,barrage teton chez les ricains 11 morts seulement parce que coin paumé mais 2 milliards de dollars de dégâts…
Il se passe quoi si des tarés décident de balancer un jumbo sur le barrage des 3 gorges? Combien de millions de morts?
Bon on s’en fout c’est des Chinois et ça mettra pas de radioactivité sur nos salades et nos plants de Beu.
Mais sinon c’est vrai qu’on peut aussi vivre avec 3 chèvres et 20 m² de patates dans une grange au fond de l’Ariège, en touchant le RSA les allocs, la CMU et en gueulant contre cette société productiviste et pourrie…

En l’occurence ce sont les mêmes personnes qui paient sur les 2 tableaux :

  • con-sommateur d’EDF
  • con-tribuable co-finançant depuis longtemps et encore actuellement toute une filière opaque qui va de Caradache à la Hague.

Ne parlons même pas des milliers de tonnes de déchets dont personne ne saura que faire pendant les siècles à venir et qu’on préfère planquer, ce seront les 36 prochaines générations qui en assumeront les conséquences.

Pendant ce temps d’autres s’engagent sur de nouvelles voies et font la démonstration que ça fonctionne…
Et ça, la propagande et la mauvaise foi qui déforment les cervelles en France n’y changeront rien. 8)

http://groupes.sortirdunucleaire.org/La-face-cachee-du-nucleaire,381
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Le-tournant-energetique-allemand

Oulà, ça dérape dans le populisme et le grand n’importe quoi. Plus trop d’intérêt à débattre dans ces conditions.
Toi, je sais pour qui tu votes demain.

Je ne vois pas le rapport avec la politique, je suis pragmatique, je demande juste comment sans nuc on fournit les TWh dont on a besoin, des chiffres, juste des chiffres, objectifs, réalistes, argumentés, pas des si et des à condition que…
Bien sûr à 40€ le MWH parce qu’à 500€ moi aussi je sais faire!

pas grand chose !

Documente toi, des projets viables et chiffrés c’est pas ce qui manque ! Et pas proposés par greenpeace mais par les gens “intélligents” que tu présentais tout à l’heure.
Mais les décisions d’orientation restent politiques…

Le pragmatisme … la plaie de ces dernieres annees.
Tout le monde essaie de camoufler des grosses ideologies derriere le cache sexe du pragmatisme. Autant les mettre clairement sur la table.