Comme disait Chichi : “Ca m’en bouge une sans toucher l’autre.”
Pour les MacUsers...
Même avec une antenne pourrie, Apple se fait des couilles en or! Cul bordé de nouilles ? :sors:
bin justement, c’est ca le plus énorme! c’est que les consommateurs de mac savent qu’ils vont acheter un produit déficient, et ce au prix fort, et que ca ne les dérange pas! ca c’est l’esprit mac :mrgreen:
Ah non, les problèmes n’existent pas ! C’est comme ça qu’ils font… Non ? D’ailleurs, sur ce site, on ne trouve pas d’analyse de la conf express donnée par Steeve… :grat:
[quote]PUTAIN QUEL PIED !!!
[/quote]
Ah ? En quoi ? Tu peux développé en quoi ça va être bénéfique ?
ça va pas être bénéfique Marc… au contraire… c’est Aplple qui petit à petit deviens “big brother” et qui à ce rythme dans 5 ans sera devenu un monstre dominateur… c’est juste le pied pour ceux qui comme moi ont été depuis le début des admirateurs convaincu des produits de cette marque et qui il y a 15 ans ont cru la voir disparaitre sous les colibets des gens qui utilisait cette innommable merde de windows… c’est juste le plaisir de voir l’avenir nous donner raison… un petit plaisir perso en somme… 
Je sais même pas quoi répondre… Et je veux pas te faire de la peine, mais quand y’a 15ans tu parlais d’Apple, tu ne devais pas parler du marché des téléphones, mais de la micro informatique. Et sur ce domaine, j’ai pas vraiment l’impression qu’Apple mette la pilule au reste du monde. En cherchant un peu, quand on regarde les chiffres de la micro, windows, c’est encore 90% du parc, et macosx, à peine 5%. (cf http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201005-201005-bar ).
Et quand on regarde l’évolution:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-yearly-2008-2010
J’ai du mal à évaluer la monté des OS qui ne sont pas Windows.
Donc bon, le “j’avais raison”, c’est une question de point de vue. Le gars a qui tu as rabaché y’a 15 ans “mac c’est le mieux”, s’il regarde autour de lui, il voit pas grand chose de changer dans la micro. S’il regarde les infos financière ou le monde du téléphone, c’est différent oui. Mais y’a 15 ans, tu avais prédit la percée d’Apple dans la téléphonie ? J’en doute un peu… :mrgreen: 
Et voir un nouveau monstre s’installer, que ça soit Apple ou Google, ça me fait pas vraiment tripper. Mais bon, avant de voir Apple prendre la place de MS, y’a encore le temps. Dans la micro, ils ne s’adressent pas à un public aussi large que Windows…
oui tu as totalement raison… un seul bémol… les ventes de mac sont tout de même en forte hausse depuis 15 ans et partout autour de moi je vois des possesseur d’iPhone qui rêvent de s’acheter un mac… il y a 15 ans ils n’y auraient pas songé une seule seconde… je crois donc que la vague en téléphonie et musique vas avoir de grosses conséquences dans la micro…
Oui, les ventes de mac sont en forte hausse, tout comme la vente de tout ce qui est informatique. La répartition mac/pas mac n’a pas beaucoup bougé il me semble, mais si tu as des chiffres solides pour prouver le contraire, je prend avec plaisir, je n’ai pas cherché des heures non plus…
C’est sûr que l’iphone est un petit tremplin pour percer dans la micro: il faut un mac pour développer sur l’iphone, il faut iTunes pour utiliser l’iphone. Je reste quand même curieux de voir comment va évoluer ce domaine, ça bouge très vite… L’iphone pourrait couler aussi vite qu’il a dominé. Tu trouves des smartphones utilisant android à des prix très faibles (1€), c’est un sacré argument face à l’iphone.
oui mais android souffre de quelques handicaps…
- le premier (et le plus con j’en conviens) est un handicap “d’image” par rapport à l’iPhone… il suffit de regarder des ados… celui qui sortira un iPhon 4 de sa poche sera regardé tout autrement que celui qui sortira un HTC ou autres… et chez les adultes, plus subtilement ce sera pareil, alors oui, c’est trés con, mais presque toute la société de consommation est batie là-dessus… face à ça 100 euros plutot que 1 euros c’est pas un handicap… c’est presque même un avantage…
- ensuite il y a le problème du nombre d’intervenants… ils sont trop nombreux, trop de matos, trop de mises à jours… bref c’est le bordel et ce manque de “patron” a de vrai conséquences…
- enfin le nombre d’apps disponibles…
Si tu achètes un téléphone pour te la raconter, c’est net, un iphone, c’est mieux. Mais quand je regarde autour de moi, je vois quand même une majorité de gens avec des samsungs/nokia de base. Ces gens là, l’iphone ne les atteindra jamais.
C’est vrai que face au modèle Apple, ça présente des inconvénients. Mais il y a aussi des avantages: porte ouverte à tout le monde. Question de néophyte, mais est-ce que toutes les applis existantes sur l’Apple Store fonctionnent correctement avec le premier modèle d’iphone ? J’ai cru comprendre que pas toujours, et que les anciens iphone ne bénéficiaient pas des dernières màj de l’OS… Si c’est le cas, on a la même chose avec un cycle plus court pour Androïd…
ça, j’avoue, j’ai du mal à comprendre vraiment. Si on se compare la taille de la quequete, les 70’000 applis disponible sur le market androïd perd face à celui d’Apple. Mais quand je vois les iphone autour de moi, je vois toujours les quelques mêmes applis. Sans compter qu’il faut être capable de chercher efficacement dans ta base d’appli, ce qui, si j’écoute les utilisateurs d’iTunes, est loin d’être le cas. Alors, 70’000 ou 1’000’000 ou plus, ça fait une belle jambe…
pour les applis, certaines se retrouvent sur tout les iPhones… mais en cas de besoin spécifiques, professionnels ou personnels, c’est tout de même un gros avantages de pouvoir trouver à peu prés tout ce qui est imaginable… de plus il y a un effet boule de neige… plus il y a d’applis plus les nouveaux developpeurs ont envie de travailler en priorité pour cette plateforme…
pour iphone les mises à jour c’est une foi par an… pour android des tel sortent chaque semaines et les mises à jour c’est tout les mois (heuuu j’affirme pas, il me semble simplement) et ça fait tout de même un cycle beaucoup plus court… quant à la porte ouverte on retombre presque dans le débat mac/pc traditionnel… entre ceux qui veulent que ce soit ouvert et ceux qui veulent juste que ça marche bien sans avoir à se poser de questions…;
Pour le premier point je suis d’accord avec toi… mais tu sous-estime je crois, le nombre de gens qui ont envie d’un iPhone juste parce que C’EST UN IPHONE !!!
Les MAJ android etaient a peu pres de une tous les six mois (avec 1.5/1.6/2.1) mais ca va passer a une par an. Donc … les mises a jour tous les mois … on en est loin. Apres tu as des geek qui font des ROM ultra-optimisees qui sortent tous les mois mais qui ne sont nullement indispensables. Donc cet argument ne tient pas.
Je suis passe sous Android avec un Acer Liquid a 1 euro et je le trouve au moins aussi bien qu’un Iphone. Il est multitouch, a une resolution de 800/500, un proc 1Ghz, etc … et il telephone nickel meme quand on le tient dans la main. En plus j’ai Google naviguation avec synthese et reconnaissance vocale … gratuitement.
hmmm… La majorité des utilisateurs d’iphone se servent de l’appli facebook, de machins pour pouvoir gruger les radars routiers et de shazam. Le reste, que je mettrais dans la catégories “applis à la con” (déformation de tête, sabre laser, etc), ça ne se qualifie pas d’appli pro.
Tu as des exemples de ces applications pro qui font la différence et qui n’existeraient pas encore sur Androïd ? Exit les applis d’agenda, de guidage, de VoIP.
Merci de m’éclairer avec des faits précis si possible…
[quote]plus il y a d’applis plus les nouveaux developpeurs ont envie de travailler en priorité pour cette plateforme…
[/quote]
Oui et non. Jusqu’à y’a très peu de temps, pour toucher les tel mobiles, tu faisais du java, mais c’était vraiment pas le bonheur à cause de l’hétérogénéïté des plateformes d’exécution, ou de l’iphone.
Pour l’iphone, le billet d’entrée est pas faible: il faut un mac, payer l’accès au market Apple, apprendre l’Objective-C (qui n’est plus vraiment un langage très répendu en dehors du monde mac, qui reste super petit dans le monde du dev, quoi que tu en dises/penses).
A côté, tu as Androïd, qui ne te force pas à acheter tel ou tel machine/OS, repose sur Eclipse (déjà connu par un très grand nombre de développeurs), utilise le langage Java (lui aussi très largement répendu), utilisable gratuitement par simple téléchargement. Et la distribution d’application est gratuite et simple. Tu peux passer par un market central, ou mettre ton appli sur ton site web.
Et 70% des applis de l’Android-market sont free … contre 40% sur le Apple … (il me semble).
Perso j’ai un exemple très concret d’application qui existe sous Windows mobile et iPhone mais pas sous Android : le VIDAL ! Pour moi c’est l’exemple même de l’application pro qui est essentielle à mon travail (dès que je suis en visite) et j’ai attendu longtemps qu’elle soit dispo sur iPhone pour en prendre un…
(pareil pour TomTom, non ? Je me doute qu’il doit y avoir pas mal d’appli pour naviguer, mais il me semble que TomTom n’est pas dispo pour Android et comme ça fait 6 ans que j’utilise TomTom, je dois reconnaitre que je m’y suis habitué et l’appli iPhone est bien fichue)
Sans compter que le nombre d’apps disponibles sur Iphone est bien plus élevé et qu’avec un jailbreak, on y fait tourner les autres.
Android possede une appli de naviguation (Google navigation) qui enterre tomtom et navi de l’Iphone (meme si elle est officiellement encore en version beta qui va s’ameliorer). Les graphismes sont meilleurs, il y a une reconnaissance vocale (tu dis ta destination), elle comporte un module de visionnage du traffic en temps reel. Les indications de direction font appel a de la synthese vocale, du coup il dit :
“Tournez a droite dans la rue XY” ou “Prenez la bretelle en direction de Fretigney les vesouls” plutot que le simple “Tourner a droite” … c’est bien plus ergonomique quand tu as trois sortie d’autoroute.
En plus il passe en street view quand il arrive pres de la destination.
Bref, pour avoir utiliser Tomtom (bcp) et navi (un peu), je prefere tres largement Google Navigation.
Et en plus … c’est gratuit !!!
Merci pour ces exemples précis :mrgreen: J’imagine que les applications du genre VIDAL seront aussi développées pour Android d’ici quelques temps…
Pour TomTom par contre, ça semble généré beaucoup de question. Mais de ce que je lis, il existe des alternatives qui marchent bien. L’avantage par rapport à google étant que tu n’as pas besoin d’être connecté pour être guidé, si j’ai bien compris comment fonctionne google nav…
Google nav fonctionne nickel si tu passes dans des zones non couvertes. Il y a un buffer/cache pour prevoir ces problemes.
Par contre je crois pas que tu puisses stocker tout ton trajet.
Apres je suis alle me ballader dans les petites routes alpines (vanoise) et j’ai pas eu de probleme. Mais c’est vrai que ca peut etre un desavantage par rapport a TOMTOM.