fourre-tout cree par les medias et repris par le gouvernement (Merci Michelle AM…) dans lequel tu peux mettre tout ce qui te semble nuire au regime en place (jeunes anarchistes du Larzac, militants anti-nucleaires, altermondialistes, mouvement Autonomous, Mme POB en tenue de soiree dans un diner mondain…)
tres pratique et apprecie a gauche comme a droite, et ca fait vendre du papier et tourner les JT, Pernault en rafole
C’est bien ce qu’il me semble oui, une création de comm’. J’ai entendu cette expression la première fois en masse à propos des épiciers de Tarnac. Pourtant, on est encore bien loin d’action directe et autres organisations de ce type. Et puis comme ça, ça permet de coller le terme extrême gauche à tout et n’importe quoi.
L’expression quès aco ou quèsaco, c’est du Provençal et on la trouve dans “Tartarin de Tarascon” d’Alphonse Daudet.
Cela peut se traduire par “qu’est-ce que c’est”.
Comme Mme POB est un peu cuistre, elle préfère l’expression latine “quid”, fort usitée par Achille Talon.
Je suis contre tous les extrémismes, ce qui n’empêche pas d’avoir des idées puissantes qui vont loin mais en évitant l’utopie, je déteste les systèmes politiques et plus encore les idéologies, mais j’ai chanté l’Internationale avec le poing levé dans des manifs anti-fascistes.
Il n’était pas question d’abandonner aux gens du PCF l’héritage humaniste de la Commune.
En Mai68, il y avait sur la fac Jussieu (à Paris) un drapeau rouge, “rouge du sang de l’Ouvrier”, et un drapeau noir, “portant le deuil de nos morts et de nos illusions” (Louise Michel). Avec un pote breton nous y avions mis aussi, entre les deux autres, un Gwen ha Du (le drapeau breton). Les anars avaient rigolé et les trotskistes avaient arraché notre drapeau.
C’est là la différence entre l’ultra-Gauche, ouverte et qui ne se prend pas au sérieux, et la “gauche” dogmatique et intolérante qui rejoint la droite la plus réactionnaire en bouclant la boucle.
Je n’ai pas été surprise que beaucoup d’électeurs du PCF soient passés au FN. Les idées courtes martelées par la propagande d’une idéologie totalitaire ont souvent cet effet-là. Faire de la politique consiste alors à convaincre les naïfs de voter dans un certain sens, en les désinformant, en les achetant, en les endoctrinant, en les abêtissant, bref en éteignant le plus possible leur esprit critique, aussi faible qu’il soit.
Aucune propagande ni aucune doctrine n’est donc de gauche, parce que cela tend surtout à anesthésier les gens et à entretenir l’immobilisme qui permet de faire des affaires. La droite c’est ça, quel que soit l’oripeau dont elle s’affuble.
L’information (la vraie) qui circule et qui fait réfléchir va contre l’immobilisme et dans le sens de la Liberté.
La Fraternité va vers les Autres, donc contre l’isolement de chacun dans son quant à soi, elle s’oppose aussi à l’immobilisme.
L’Egalité est un mythe dans une société marchande et hiérarchisée, il y aura toujours des gens plus égaux que les autres parce qu’ils auront eu davantage accès à la culture et à l’information. Diffuser la culture et l’information va donc dans le sens de l’Egalité.
Elle est belle la devise de notre pays, gravée en creux sur les frontons de nos mairies, mais j’ai écrit “en creux”… et la poussière du temps tend à combler ce creux. C’est à l’honneur de la Gauche de donner du sens à cette fière et noble devise, c’est dans ce sens là que Mme POB est orientée depuis toujours, mais il y a gauche et Gauche, la mienne se qualifie d’ultra parce qu’elle est intègre, sans concessions ni compromission sur les principes.
Etonnez-vous que je sois une grande admiratrice de Robespierre et de Louise Michel ! Etonnez-vous que mes pères spirituels furent Brassens et Cavanna ?
Salut et fraternité*
Le groupe Action Directe résulta de l’auto-dissolution de la Gauche Prolétarienne (et donc de la NRP son “bras armé”), groupuscule “gauchiste” qui avait ma sympathie et autour duquel je gravitais plus ou moins à l’époque, ce qui me valut d’être fichée par les RG. Dans la GP il y avait de tout : des anars, des “chinois” non staliniens, des écolos avant la lettre, une énorme envie de tataner la fourmilière de l’immobilisme et surtout une conscience très vive de notre impuissance.
Le problème qui se posa était violent : quand on est dans une impasse conceptuelle et politique, il n’y a que deux options. Soit on replie les gaules et on se saborde, soit on bascule dans la lutte armée et on prend le maquis… ce qui conduira inexorablement au banditisme pour survivre dans la clandestinité, ce choix aberrant étant une fuite en avant vers la prison ou le cimetière.
J.Marc Rouillan et Nathalie Ménigon, et quelques autres, firent ce genre choix un peu plus tard, comme Andreas Baader et Ulrike Meinhof. La suite et leur dérive étaient prévisibles.
J’appréciais la plume d’Ulrike Meinhof, avant qu’elle ne rencontrât Baader. Après, ce fut différent.
Tous ces gens-là n’étaient plus ni de gauche ni d’extrême gauche. Ils étaient devenus des desperados qui ne pouvaient plus revenir en arrière et ils allèrent au bout de leur folie.
Je n’ai jamais approuvé les actes d’Action Directe mais quand en 2007 il y eut un tribunal pour refuser de libérer Nathalie, qui croupissait en prison depuis 20 ans, quasiment hémiplégique avec un cancer et qui ne représentait plus aucune menace pour la société, alors que papon, criminel contre l’humanité et qui se disait malade, n’avait pas été mis en prison, j’ai hurlé et pris la plume.
Il fallait laisser papon crever au trou et libérer Nathalie. Observez l’usage que je fais des majuscules.
Nathalie fut finalement libérée, avec des contraintes sévères mais c’était mieux que la prison, elle put se soigner. Rouillan fut aussi libéré mais il fit des siennes, on le remit en prison et il fut finalement libéré - sous conditions - en 2011.
Mes prises de position en leur faveur furent très tranchées, c’était dans le sens humaniste et pas dans le sens d’un soutien politique. Ils avaient payé leurs crimes.
Barbie mourut en prison et ses crimes étaient plus relatifs. Certes il avait torturé Jean Moulin, il avait fait son sale boulot de SS contre le chef de la Résistance, en temps de guerre contre un ennemi. Ce n’est pas la même chose que de flinguer dans la rue un ingénieur général de l’armement en temps de paix.
Quant à papon, il avait tranquillement envoyé un grand nombre de Juifs à Auschwitz, depuis son bureau de fonctionnaire de la préfecture de Bordeaux. Le VRAI criminel, c’était lui. Il vécut très vieux, ne fit pas de prison et mourut chez lui, entouré de l’affection de ses “amis” politiques. Il restera à lui faire un procès dans les livres d’histoire pour avoir orchestré la grande ratonnade du 17 octobre 1961, un crime contre la population.
Si vous n’avez pas encore compris ce qu’on appelle l’ultra-Gauche, c’est que je ne sais plus écrire.
Diantre Louise Michel,François Cavana, ploum ploum tralala Mme POB , ploum ploum tralala A… vaincra ou pas ! 
Ouch, arrete le bleu Pob s’il te plait, c’est Illisible sous tapatalk.
je veux pas remuer la merde, par rapport à cette quenelle, mais il me semble que lever le poing, c’est pas très loin du salut nazi … inversé, pas inversé :grat:
Blague à part, j’ai l’impression qu’en France il y a surtout des paranos qui adorent collé des étiquettes aux gens pour mieux se méfier d’eux.
J’ai rencontré ma femme à une manif anti lepen si ça intéresse quelqu"un et Soutenu par les profs, je suis parti derriere des étendards rouge et rose. Est ce que je me suis fait manipulé ce jours là, surement. Mais pas que à cause des mes hormones.
Alain Soral, comme Jean Ferrat et bien d’autres ont surement aussi chanté l’internationale lorsqu’ils étaient à “l’ultra-gauche”. Comme quoi il y a des cons partout…
Moi ce que je retiens c’est que les gens qui crie aux fachistes aujourd’hui sont les plus fachistes, tout comme les gens qui crie à l’homophobie sont souvent les plus paranos (La France n’est pas homophobe, pas plus que raciste) mais ce système d’étiquette c’est pratique : “tu écoute lui, donc tu penses comme lui” :bang:
Ben non. j’ai mes idées à moi aussi.
Après pourquoi je me sens plus proche d’Alain Soral et Dieudonné que de Francois Hollande et Manuel Valls, Moi qui aimer tant , jadis, les programmes écolos et égalitaires de ceux qui levaient le poing en chantant un mix de marseillaise et du chant des partisans. Peut etre parceque aujourd’hui les seuls qui chante encore ça; ce sont les fans de Dieudonné, et c’est à mon avis justifier; pour mal de raison et surtout ça fait chier pas mal de monde, qui se retrouve gêné face à leurs contradictions de nostalgiques létargiques de mai 68
Après beaucoup de “révoltés” antifachiste d’aujourd"hui me font marrer, bref, ils défendent toujours ce systeme fachiste que soit disant ils dénoncent. Si au moins ils changaient de nom, ca me permettrait d’y voir plus clair. Jean Luc M=Franc macon…Olivier B= facteur de liliane .Au fait, Arlette va bien et vous fait des poutous depuis sa cellule maison de retraite.
Mais les verts, rouge et rose ont perdu ma confiance et même si je ne suivrai jamais un étendard, qu’il soit rouge, bleu, vert ou arc en ciel. c’est clair que je trouve que le changement que je vois c’est juste celui de la bascule de l’extreme droite vers l’extreme gauche. si l’assemblé nationale était un cercle , il n’y aurai pas ce problème de gauche et de droite. l’invention bipolaire de l’hémicycle ne laisse émerger aucune alternative qui sera forcement “extreme” comme les propos de LePen ou “nauséabond” comme les mergez d’un meeting de la LCR.
Et dans l’idée d’alternative les auteurs de quenelle ne sont surement pas des fachistes patentés (mot très à la mode) ou Pétainistes et leurs armes de dénonciation massives de ces horreurs, c’est juste l’humour. Et contre ça, le système ne peut rien (pour le moment)
En attendant le changement, dites c’est pour quand déjà? :boude:
ps : qu’es aquò…c’est occitan 
edit: http://www.amazon.fr/Indignez-vous-Stéphane-Hessel/dp/291193976X
Mon dieu … ca fait serieusement mal de voir mettre Jean Ferrat a cote de Soral.
Faut avoir un sacre paquet de buee sur le lunettes pour en arriver la !!
Alors si je comprends bien, Mme POB aurait dû s’auto-dissoudre en 1972, en même temps que le reste de ce mouvement. Tiens, je vais faire un sondage : “Pour ou contre l’auto-dissolution de Mme POB ?” . Bon, ce n’est pas bien méchant, les intellos parlent aux intellos. Quoique, je me demande quand même s’il n’y a pas un lien, bien involontaire sûrement, avec le sujet de ce fil de discussion (prendre le message ci-dessus comme exemple).
Pour le reste, s’indigner c’est bien. Et alors ? Les indignés ont été des millions en Espagne : qu’ont-ils changé ? Rien. Aujourd’hui, juste 2 ou 3 ans après, même le droit à l’avortement est mis en cause pour ne prendre qu’un exemple. Que d’énergie perdue.
Il faut s’indigner ET agir, et ça, on peut le regretter si on veut, ça demande de s’organiser. Et de toute façon, on est toujours seul à penser tout ce qu’on pense, heureusement, mais il y a des lieux pour confronter ses idées, les faire progresser et agir pour qu’elle s’applique. Le principal problème de cette affaire est qu’elle nous divise, et on voit que depuis que nous sommes divisés les inégalités et injustice sociale augmentent. Ça a commencé un peu après la 2ème guerre mondiale avec un pullulement de divisions syndicales, bien organisé par le patronat. C’est tout le problème de tous ces mouvements styles indignés, dieudonné (Grillo en Italie) ou autre collectif : ce sont des bulles qui éclatent tôt ou tard sans rien donner, et pendant ce temps là, l’énergie se disperse, les leurres continuent et rien ne change.
Ah, au fait Cyrille, puisque tu le cites, tu devrais (re)lire les discours de Pétain : je pense que tu seras surpris, et j’espère que tu conclueras toi-même vu que la suite est connue. Rien de nouveau dans tout ça.
Et puis, mettre Jean Ferrat dans l’ultra-gauche telle que la décrit Mme POB juste au-dessus, comment dire… disons gentiment qu’il faut lire un petit peu.
Juste une petite réaction autour d’un débat très inégal dans sa qualité et dans son argumentaire.
Je reste persuadé pour ma part que Mbala … exprime clairement son antisémitisme dans tous ses propos et lui faire de la pub m’est particulièrement difficile puisque j’évoque son nom ici.
Trop malin pour savoir qu’il sagit clairement d’un délit, il l’a habillement transformé en antisionisme.
Très bien, ceux qui ne veulent pas voir ne le verrons donc jamais.
Une chose m’échappe quand même au sujet de la « sacro sainte « liberté d’expression.
Celle-ci se retrouve dans la bouche de tous lorsqu’il s’agit de laisser parler cet individu aux propos délirants… car, quoi qu’il dise, il ne « faut pas remettre en cause cette liberté fondamentale ».
Quand on voit la teneur des propos évoqués ( et la substance de nombres de ceux exprimés sur ce forum) on aurait pas vraiment perdu grand-chose à ne pas les entendre mais bon, libre à chacun, je sais , de les écouter ou pas c’est le bla bla régulièrement susurré.
Donc cela vous choque, qu’on interdise certains propos monstrueux, mais cela ne choque personne que sur un forum de parapente il y ait besoin de modérateurs pour clouer le bec de certains qui auraient des propos outrageux, dépassant les limites ( ok je mets à part les pros qui utiliseraient le forum gratos sans contribuer financièrement à sa viabilité et pour lesquels les modos ont un rôle à jouer mais ils n’interviennent pas que pour ça non ?).
Bref on peut censurer une personne disant n’importe quoi sur ce forum hautement important (puisque centré sur une activité fondamentale qu’est le parapente), insultes, propos déplacés et autres exemples, mais quant il s’agit de droits fondamentaux humains (et que cet individu regrette, que certaines personnes ne soient pas encore passées par les chambres à gaz, ou affirme que tous les problèmes viendraient des sionistes, autrement dit des juifs quoi) là NON !! on ne DOIT PAS CENSURER CE GENRE DE PROPOS !!!
Il y a 2 poids 2 mesures que je ne saisi pas ? désolé.
Bref votons pour la suppression des modos de ce forum sauf / aux règles de sa viabilité économique pré citées.
Laissons à chacun le DROIT FONDAMENTAL de dire tout et surtout N’IMPORTE QUOI !!!
Quoi, vous êtes plus d’accord ???
Décidément je ne vous comprends pas.
Fred
Mauvais procès, là, et confusion classique. La liberté d’expression dans l’espace public n’obligera jamais quelqu’un (le taulier, ici) à mettre un porte-voix à disposition de propos qu’il désapprouve.
Ne pas confondre censure et ligne éditoriale.
surement, mais même si je ne lis pas beaucoup aux yeux de certains, tu m’enleveras pas de l’idée que les deux deux ont été proche de l’extreme gauche et ont donc put chanter l’internationale. Tout comme je crois sincerement que Dieudonné n’est pas raciste, que Soral est parfois extrême dans ses propos et que Ferrat a écrit de merveilleuses chansons.
Qui suis je pour juger?
Le point que je voulais surtout évoqué c’était qu’à vouloir coller tout le temps des étiquettes sur les gens, on peut faire n’importe quoi,et que certains le face ouvertement à la TV en dressant des listes “noires”, je trouve ça très fachiste comme attitude…
Les étiquettes du moment sont rose, rouge, vert , bleu ou pire “rouge brun” (nouvelle couleur?), mais dites alors qui choisit sur qui elles vont?
On favorise surtout l’individualisme avec ces conneries : puisque forcemement personne n’est exactement comme l’autre.
Créer des divisions entre les gens parceque celui ci est blanc ou noir, lui homo ou hétéro, et faire se battre les femmes contre les hommes, les vieux contre les jeunes, les riches contre les pauvres, les bleu contre les rouge…STOP :bien/mal:
J’ai peut etre de la buée sur les lunettes mais j’ai pas besoin de loi pour respecter les autres, parceque leurs religion, leurs couleurs ou leurs moeurs sont différents des miens, je les respecte autant que je m’en fou, dans le privé chacun fait ces prières à qui il veut. Moi ce que je combat surtout , c’est la violence et que je sache elle ne vient pas des mots ou d’un geste subversif. Fut il un poing lever ou un jeu de mots douteux. Les blagues même mauvaise n’ont jamais tué personnes. Que les mots blessent, surement, mais ça piquera toujours moins les yeux qu’une décharge de Kalchnikov ou de Uzi.
C’est très bien tout ça, et on sera sans doute tous d’accord là-dessus… Mais c’est pas du tout le genre de discours que défend Soral!
Laisse-nous au moins le temps de répondre … (si on en a encore le droit ! )
Interdire les mots, c’est une manière de diriger les idées …
Cyril :
Tu dis que tu n aimes pas les personnes qui montent les uns contre les autres, mais Soral ne fait que ca.
Tu voudrais bien nous faire un commentaire de ce texte et nous dire ce que tu en penses ?
http://books.google.fr/books?id=MXZJAQAAQBAJ&pg=PT14&lpg=PT14&dq=Je+suis+étonné+que+tu+ne+comprennes+pas+mon+lien+entre+homosexualité+et+pédophilie&source=bl&ots=K1B_EgCA4T&sig=LGpuilT30S2cSxCaNoBtChfRa8Y&hl=fr&sa=X&ei=qM8BU4yOEO_e7AbVpYCoBA&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=Je%20suis%20étonné%20que%20tu%20ne%20comprennes%20pas%20mon%20lien%20entre%20homosexualité%20et%20pédophilie&f=false
En particulier autour de cette citation :
“Je suis étonné que tu ne comprennes pas mon lien entre homosexualité et pédophilie”
Tu penses que ce genre de discours est de nature a reconcillier les gens ??
Tu veux d autres exemples ?
Attends c’est juste pour un test : espèce de -biiip- de -biiip- d’-biiip- va donc -biiip- !!!
Ha ouais ça marche.
ROTFL
Michel, Michel, tu peux répéter?, on t’a mal reçu.
c’est quoi alors son genre de discours? l’as tu lu ou écouté pour pouvoir le dire ou appliques-tu sans bronché une pensée unique dictée par les “bien-pensant”? c’est basé sur une étiquette?Il y un label rouge? une AOC? Je ne suis pas son avocat, et dans l’ensemble ce qu’il dit je m’en fou pas mal (j’ai d’autre préoccupations quand meme), mais que je sache il n’incite pas les gens à s’entretuer pour leurs opinions ou leurs fois? moi dans ses discours, j’entends surtout qu’il mets du poil à gratter là où ça fait mal et cela de facon virulente, certes, mais non violente et surtout argumenté et j’ai l’impression que ça rapproche plus que ça ne divise. On a le droit de l’écouter, de le comprendre et de le contredire mais certainement pas de le juger pour des paroles mal interpreté ou sciemment détourné. ce qui est sur c’est que ce n’est pas lui qui arme des “rebelles” fanatiques dans des pays souverains contrairement à des gens comme BHL et ses amis politiques qui font l’apologie de la guerre et incitent nos dirigeants à envoyer des troupes pour les besoins d’autres états :grat:
Pourquoi tant de véhémance contre lui et Dieudonné et surtout contre leurs “spectateurs”? La vérité blesserait elle les médias qui sont sensé la diffuser? Les gens de tout horizons qui se réunissent ça fait si peur que ça face au petit pourcentage de “dirigeant”? Pourquoi avoir si peur d’un parano anti-tout(Soral) et d’un Clow (Dieudonné)?
Soral a aussi un côté survivaliste c’est pas pour autant que ca m’interresse et ça me fait même rigoler, mais c’est pas pour autant que je me suis mis a faire des provisions pour un futur hiver nucléaire…
la critique et l’ouverture d’esprit font que même chez les cons on peut trouver dans certains domaine un peu de sagesse. Et chez ces mêmes cons ont peu trouver aussi des inepties:
effectivement akira, faire le lien pédophilie/homosexualité c’est nul et c’est un raccourci débile tout autant que le lien Anti-sionisme/anti-sémitisme. Encore de rapides amalgammes pour mieux diviser les gens. encore des étiquettes.
Tous les hommos ne sont pas pédophiles, il y en a malheureseument aussi chez les hétéros, mais les mecs qui aiment les “jeunes garcons” tu appelles ça comment?
Soral n’a rien contre les homos, il pense juste que la pensée sexuelle n’a rien à faire dans la sphère publique. Il se pose seulement la question de savoir qui sont ces lobbies et pourquoi ils poussent à faire des lois pour permettre aux homos en couple de fonder une famille alors que comme le dit Soral " la sodomie n’est pas à vocation reproductrice " Soral dénonce surtout les connexions douteuses de certains lobbysites LGBT(1% des homos) et les réseaux pédophiles proches du pouvoir (Je renvois au déclratations de Frédéric Miterrand, J.Lang ou Daniel Coen-bendit, Pierre Bergé -qui a financé Flanby- …ou plus récemment les déclarations de Laurent Louis (Député belge) au sujet de Marc Dutroux).
Par contre les va-t-en-guerre qui ne se posent pas la questions de savoir pour qui (ou pour quoi) il vont mourrir me font terriblement peur, ce sont eux les vrai fanatiques et les fachos.
Quand j’écoute Caroline Fourest s’offusquer des “réseaux complotistes” alors que elle même ne s’indigne pas quand ses “chéries” de Femen “violent” une église ou que Ariel Sharon bombarde des villages…je me dis qu’elle est conne, qu’elle manipule, qu’elle perverti, et le plus affreux pour une journaliste : elle ment. De savoir qu’elle est lesbienne ou autre je m’en fiche pas mal, c’est pas sa vie privée qui me fait avoir un avis sur elle.
il n’a jamais dit qu’il fallait mettre une étoile rose aux gens dans la rue, faut arreter la parano. Le scketch de Dieudonné sur la gay pride est énormement drole sur le comique de la relation de la France à l’homsexualité. Meme si j’écoute Soral, je ne crois pas cruement à tout ce qu’il dit et je suis sur qu’on peut trouver du plaisir dans l’homosexualité, tout comme dans l’abstinence ou l’onanisme. Mais ces pratiques n’aide pas la nature à renouveller notre espèce, La construction de la Famille au sein de nos sociétés, c’est important. Vouloir la détruire pour que chaqu’un devienent un petit con-sommateurs bien sage, sans famille, ni racine, ni valeurs,…beurk il manquerait plus que les enfants naissent dans des machines pour en profiter comme n’importe quel produit de consommation : “je “veux” un enfant” …Expliquez moi qui des deux pères allaitera le nouveau né sortie de l’usine? Que ma gamine joue au foot et mon fils à la poupée, je m’en fiche, ils feront ce qu’il leurs plait, je leurs apprends surtout la tolérance et le respect pas ce qu’ils doivent en faire.
Soral rassemble bien plus que tu le crois, on peut lui reprocher ça,c’est certain, son association s’appelle quand même égalité et réconciliation et non pas Parti (national)Socialiste.
Qu’il est au fond des pensées malsaines envers certaines communauté, peut etre, surement, mais lui je ne l’ai pas encore vu sur la liste d’invité du diner du siecle. Soral n’a pas de pouvoir politique et sa pensée n’engage que lui : je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’il dit mais sur certains point je sais qu’il ne ment pas.
J’admire Nolleau et Tadei dans cet affaire, ils ont essayé d’etre honnetes jusqu’au bout, mais apparement c’est pas ce que leurs patrons voulaient.
D’ailleurs pour etre honnete, pourquoi utilise t on le terme homophobe, littéralement “qui n’aiment pas les hommes” ? rien a voir avec la sexualité? C’est un peu commes le terme anti-sémites employé à tour de bras, pour moi il n’y a pas que les juifs qui sont sémites http://fr.wikipedia.org/wiki/Sémites, et d’ailleurs beaucoup de juifs ne le sont plus depuis quelques dizaines de générations http://fr.wikipedia.org/wiki/Ashkénaze
Alors pourquoi se distinguo avec le terme racisme, nottament dans le sigle LICRA, qui soit dit en passant en pensant, ne fait rien contre les discriminations sexuelles :grat:
Que fait messieurs Jakubowicz contre le racisme anti catho? que fait il contre le racisme anti homo? que fait il contre le racisme anti palestinien (Sémites eux aussi)? contre le racisme anti femme? anti musulman? et surtout pendant ce temps qui dénoncent les problèmes de corruptions, d’analphabétisation, d’écologie, d’économie…
le peu de chose que je vois vu d’en bas ce sont surtout des trous du cul au dessus de moi qui me chie dessus :
http://ptitfred.p.t.pic.centerblog.net/khufogqm.jpg
et sinon je vous invite à réfléchir à ce que disait un vieux grec (non les grecs ne sont pas forcement meilleurs que les turcs et ne sont pas tous homos :bang: )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Allégorie_de_la_caverne
Manifestement tu n’as absolument pas lu le lien de mon message.
J ai du mal a voir l’interet de discuter si tu ne tiens pas compte de ce que disent tes interlocuteurs.
Tu as ton idee sur ton pote Soral et tu n en demords pas malgre toutes les evidences successives qu’on te met sous les yeux.
Comment peux tu dire que Soral n’a rien contre les homos apres avoir lu le texte que j ai mis dans les liens (lien homo pedophilie) ???
Une autre ? La definition de la lesbienne dans son livre : Alain Soral, Jusqu’où va-t-on descendre ?
Ca aussi c est bon pour la reconcilliation ?
[quote] c’est quoi alors son genre de discours? l’as tu lu ou écouté pour pouvoir le dire ou appliques-tu sans bronché une pensée unique dictée par les “bien-pensant”?
[/quote]
Est ce que tu te rends compte de la stupidite de ta remarque ?
Je te mets en lien un entretien de Soral lui meme (pas un article d un critique) et tu me dit je j applique une pensee unique dictee par les biens pensants ?
Es tu incapable de repondre a ce texte pour me sortir ca ? Dois tu te refugier derriere ces poncifs generaux et ecules pour eluder le sujet ?
Tu repetes manifestement des elements de langage classiques de ce genre de groupes paranoides sans meme en comprendre la totale non pertinence ici, c est deplorable et dangereux.
C est comme ca que commence la manipulation et tu es en plein dedans, tu te fais manipuler encore pire que ce que tu pretends denoncer.
Tiens … regardes, encore des copier/coller de Egalite et reconcilliation sans le moindre lien avec le sujet :
[quote]Alors pourquoi se distinguo avec le terme racisme, nottament dans le sigle LICRA,
[/quote]
[quote]Que fait messieurs Jakubowicz contre le racisme anti catho?
[/quote]
[quote]La vérité blesserait elle les médias qui sont sensé la diffuser?
[/quote]
[quote]Ariel Sharon bombarde des villages
[/quote]
T’as quand meme reussi a caser du juif une bonne demi douzaine de fois dans une discussion qui n’avait pas le moindre rapport avec cela.
Si j etais toi, je commencerais serieusement a m interroger sur mes motivations.
Quand a exonerer Soral de critiques parce que son parti s’appelle Egalite et reconcillaition, c est un argument d un niveau tel que ca ne fait que decredibiliser son auteur.
C est toi qui est manipule … et le pire, c est que tu ne t en rends meme pas compte !! C est bien triste.
je suis allé voir sur ton lien, je ne vois pas d’entretien, mais un lien pour acheter le bouquin Nauleau/Soral… j’ai raté qq chose?