rip cabu, wolinski, charb, tignous, charlie hebdo en deuil

#261

Je ne faisais pas référence à Dieudonné, mais à d’autres qui trouvaient normal la tuerie, ou la prochaine suite à la dernière une de Charlie Hebdo.

Pour la liberté d’expression, nous sommes ponctuellement dans des circonstances exceptionnelles, et comme elle n’a jamais pu réellement s’exercer comme elle devrait, il serait mal venu d’ouvrir les vannes dans ce contexte mais il faudra le faire + tard.
A noter que bizarrement les Anglais, + en avance que nous, s’apprêtaient ou s’interrogeaient sur revenir en arrière.

#262

L’appel au meurtre ou l’apologie du terrorisme…

Je remarque que chacun voit la limite à franchir en fonction de celui qui la franchit… Si une personne en odeur de sainteté avait sorti " je me sens “Charlie Coulibaly”, je me demande comment les gens auraient réagi?

Il y auraient peut être vu un message de rassemblement et de pardon ou même en extrapolant plus loin compris que même si on se sent Charlie dans le recueillement, on est tous un peu terroristes pour laisser la société actuelle cautionner le système carcéral en l’état aujourd’hui en parti responsable de la radicalisation…
Mais non c’est Dieudo qui a parlé et on comprend pourquoi les interfaces neurones sont des signaux électrique, le courant choisi toujours le chemin le plus court et le plus facile, les raccourcis sont donc inévitables et la réflexion est pénible et fait bien des noeuds :clown: (encore une référence électrique) au cerveau.

Au fait c’est de l’apologie du terrorisme ça ? Imaginez que Dieudo sorte un propos pareil, quel drame ce serait :shock:

http://p2.storage.canalblog.com/23/04/177230/82445143_o.png

#263

Je cherchais une couv de Charlie pour illustrer ces propos, mais je n’en avais pas en tête … merci du coup de main !!!

La loi ne doit pas être faite pour les imbéciles, la loi doit être faite pour des citoyens. Les imbéciles, eux, quelque soit la loi, finiront toujours par essayer d’imposer la leur aux autres, de gré ou de force. Lorsque ces imbéciles sont au gouvernement … ils font de même !!!

#264

Ce que vous oubliez juste de préciser c’est que cette une (que je trouve pas terrible d’ailleurs) est sortie plusieurs mois après les attentats et que son auteur s’est expliqué la-dessus. Je cite : “Notre choix éditorial, c’est de se moquer des réseaux islamistes radicaux à vocation terroriste et en cela on veut montrer que peut-être dans quelques temps Merah apparaîtra comme un modéré”… Et vu les événements de ces derniers jours, je trouve qu’au final, ils s’étaient pas trop planté avec cette une!

Vous oubliez aussi de mettre en perspective le passif de Charlie Hebdo ainsi que celui de Dieudonné. L’un est ouvertement inscrit dans une volonté de satire et de dégommage tout azimut, l’autre est ouvertement bloqué sur un prétendu complot juif avec des dérapages condamnations multiples. Et ben oui, la justice, elle aime pas trop les récidivistes…

#265

Ce n’est pas un oubli j’attendais justement la réaction Merci Lololo :coucou: Tu démontres qu’on peut attribuer le sens que l’on souhaite à une information sortie de son contexte et surtout sans explication des leurs auteurs… et si ça marche pour Charlie ça marche aussi pour Dieudo aussi bien sur sa dernière phrase que sur ses EXTRAITS de spectacle considérés antisémites par la société bien-pensante… :clown:

#266

Dans 5 min, Dieudonné est un humaniste avec des sophismes pareils… :wink:

#267

En terme de condamnations, je ne suis pas sûr que Dieudonné soit plus récidiviste que Charlie …
En ce qui concerne le complot juif, je ne sais pas si c’est un complot mais c’est en tout cas un acharnement qui est tout sauf prétendu, vu le nombre d’attaque médiatique, administrative, et physique, dont il a été l’objet.

L’origine de ses problèmes vient d’un sketch “charliesque”. Tout comme Charlie, il ne s’est pas couché devant le rouleau compresseur qui voulait l’aplatir, repoussant à chaque attaque des adversaires de sa liberté d’expression les limites de son humour outrancier … je n’y vois personnellement pas beaucoup de différence. Tu remplace “juif” par “musulman”, les critiques de Elie Semoun par celles de Guy Bedos et tu obtiens à peu près le même discours de la part de leurs détracteurs.

#268

Tout dépend de ta rapidité de compréhension, 5 min ça me paraît long :slight_smile: .

Et dans 10 min tu comprendras peut être que Charlie Hebdo n’étaient pas des anges qui luttaient pour la liberté d’expression (tout du moins le Charlie Hebdo d’après 1992), comme on voudrait nous faire croire. C’est si simple et reposant pour l’esprit de croire qu’il y a les gentils d’un côté et le méchant de l’autre.

Comme dit Brassens, “les morts sont tous des braves types”…
http://www.dailymotion.com/video/x220p7_brassens-le-temps-passe_music

#269

j’aime bien :pouce:

#270

Je suis content de savoir que je fais partie de la société bien-pensante :roll:
Juste une remarque : Mr Mbala Mbala n’a pas dit “je me sens Charlie Kouachi” mais bien “Charlie Coulibaly”, celui qui, comme par hasard est allé faire un carton dans un magasin essentiellement fréquenté par des juifs, mais c’est un hasard sûrement, et puis c’était à n’en pas douté sûrement d’infâmes sionistes!
De 2 choses l’une soit Mr Mbala Mbala est un sombre idiot qui ne perçoit pas la portée de ses propos et ce particulièrement auprès de pas mal de jeunes de banlieue qui sont déjà persuadés d’être en guerre sainte contre les juifs, soit c’est un immonde salopard qui sait pertinemment que ses attaques anti-juives sont plus souvent pris au premier degré qu’au second. Je pencherais volontiers pour la 2eme. Moi ce qui m’étonne de la part d’une certaine gauche bienpensante, c’est ce blanc seing signé à ce gugusse qui depuis plus de 20 ans nous abreuve de thèses que n’auraient pas renié le vieux borgne et sa fille! De là à penser que sa couleur de peau y est pour quelque chose, il y a un pas que je franchi très volontiers. Et oui c’est aussi du racisme que de penser qu’un noir ne peut pas être un facho.
Moi j’appelle un chat un chat, et Dieudonné Mbala Mbala est un antisémite, intelligent certes, mais antisémite.
Et puis sincèrement mettre sur un pied d’égalité, le massacre de 14 journalistes et les tracas juridiques très bien maitrisés (on se fait de la pub comme on peut) par un homme politique (Il y a déjà quelque temps que la couverture “humoriste” ne tient plus) je trouve qu’il fallait oser!Et convoquer Chomsky pour défendre Dieudonné Mbala Mbala, j’avoue que ça aussi il fallait oser.
Mais bon pour un prof de maths les équations impossible ça doit être de la rigolade!
Je me demandais à quel moment ce sinistre trou du cul allait refaire surface dans le débat, à peine une semaine après le massacre, belle perf!

#271

Ben… Vu qu’il prône le vivre ensemble et la paix à la fin de ses spectacles et qu’il essaye de combattre la haine par l’humour notamment en prison par son “atelier de chanson potache” .

Oups les 5 min sont passées :clown:

#272

Non, trois jours, et c’est Valls qui l’y a convoqué …

Tu parles bien de Charb ?..

#273

olala tout ce venin, impressionnant. J’espère que ça t’a fait du bien de le cracher un peu… Trois conseils amicaux si je peux me permettre: Ecoute Brassens pour te relaxer, lis Chomsky (qui est juif d’ailleurs :wink: ) pour te cultiver et arrête de penser le monde en fachos/pas fachos, tu verras que t’y gagneras en nuances.

#274

:mdr: :mdr: :mdr:
Au vue des commentaires sur le site qu’il partage avec Soral, c est un big FAIL !!

#275

A ce propos, tu as lu quoi de Chomsky (si on enleve les parties dont se servent tous les affreux pour justifier leur droit de debiter des conneries) ?

#276

Ça choque personne la manif de dimanche ? Je veux dire, des millions de personnes étaient là de bonne foi contre la violence, alors que la manif était menée main dans la main par les plus grands va-t-en guerre de la planète. Ça vous fait rien ? Perso je trouve ça insultant. Rien de plus.

#277

je te conseille “la fabrication du consentement” (sur les médias), “raison contre pouvoir” (avec Jean Bricmont sur l’anarchisme), et “pour une éducation humaniste” (sur l’enseignement). Tu mets en doute le fait que je lise? Je les ai dans ma bibliothèque je peux te les prêter si tu veux. Et sans vouloir me la péter, j’ai aussi un échange de mails assez long (6 ou 7 mails) avec lui sur le rôle de la langue anglaise dans l’impérialisme américain et du possible rôle de l’esperanto (il est cool Noam, il répond aux mails!). Envoie moi ton mail en MP si tu veux que je te fasse suivre la correspondance.

#278

Le mieux serait de nous faire part de ses déclarations :coucou: On est tous curieux et ça appuierait ton argument d’autorité :trinq:

#279

Non non, j ai lu aussi “Manufacturing consent”, mais j ai plutot lu quelques livres de linguistique.
Cependant, je suis assez persuade que pas mal de gens ne connaisse pas grand chose de Chomsky a part ses sorties mediatiques comme la fois ou il a defendu la liberte d expression pour Faurisson.
D ou ma question. Et je n ai pas de raison de mettre en doute ta reponse.

#280

Ou est l argument d autorite ?
Ou est ce que je parle de ses declarations ?

J ai dit que si on prenait comme mesure de l efficacite de son apologie du vivre ensemble les commentaires de ER (dont il partage la vedette avec Soral), c est pas une grande reussite.