comme je kiff ce fil…
ça troll + flood dans tous les sens, du sérieux 100% à la déconne 100%.
allez un tournée pour tout le monde !
:forum:
je trouve ça tellement plus agréable que le troll à mac…
St Hil au printemps - attention accidents
… et ça vole avec un crochet 2 :taupe:
Et qui est donc bien homogène à une accélération.
( Vitesse par vitesse angulaire soit des (m/s).(rd/s) soit des m/s², soit une accélération )
C’est de la dynamique, dont le principe fondamental dit bien somme des F=m.a
Pour ton exemple la vitesse de déplacement est supposée constante mais pas sa direction, un peu comme sur un tourniquet, d’où l’apparition d’une accélération et donc d’efforts.
Sans vouloir changer de sujet de conversation et après cette bonne tranche de rigolage avec , si si il faut le dire par moment quelques
splendides envolées scientifiques , pour revenir au post initial de Yodav et pour ce qui est de ne pas foutre l’angoisse à des
débutant l’affaire me parait mal emmanchée et sans aller jusqu’à dire :affraid:, certain (dont moi ) pourrait en être quelques peu ébranlé dans
leur désir de pratique parapentesque , car l’affaire se fait rudement vite en fait et on à pas vraiment l’impression qu’une quelconque action de pilotage
puisse changer le déroulement du sketch…
Alors quelques question: Est-ce que ce genre de situation bien anticipée est avec bons geste au bon timing est récupérable ?
Est-ce que cela peut se produire fréquemment car en même temps l’aérologie n’a pas l’air si violente (dans la vidéo) ?
Avec une voile sortie école et en réagissant d’une manière similaire à Yodav le résultat serait-il identique ?
Ce qui m’interpelle , c’est que je n’ai pas l’impression que Yodav commet de grosses erreur et que la sanction est véritablement énorme
et en plus je dirais pas à un cheveu , mais à quelques mèches près il aurais aussi pu tomber DANS sa voile (mais peut etre c’est juste l’impression
que la vidéo donne. )
Merci pour vos réponses
Salut Nairolf,
Tu devrais aller jeter un oeuil au post des “parapentistes hypocrites” qui répondra certainement un peu à tes angoisses, le thème y est sensiblement identique et les réponses plus sérieuses, pas d’équations, promis. Au point ou en est celui-ci, on peut tout se permettre.
Courage
Je vais quand même répondre au tiercé dans l’ordre : Oui -Non - Certainement
tontonlulu :
Dans la calcul de l’effet Coriolis sur une mobile se deplacant sur une boule, quel est l’interet d’introduire une quelconque acceleration ?
La force s’exprime comme : F = 2 m v Omega (v vitesse du mobile et omega moment angulaire de rotation de la boule).
Quel interet ici de faire du F=ma ?
En quoi selon toi la force ne depend elle pas lineairement de la vitesse ?
Ok je commence par les parapentistes hypocrites et je fini aux Parapentistes Anonymes ? :grat:
En tout cas les parapentiste anonymes ça me concerne pas du tout, je ne vol pas tant que ça, je n’est pas de sueurs froide quand je loupe un vol, si je reste sans voler plus de deux semaine pas grave je fais de la pétanque :mrgreen: .
bon je vous laisse il fait super beau et je voudrais pas louper un vol 
.
y a quelque points qui aurai pu limiter l’incident.
les jambes sous la sellette, ont fait corp avec la voile.
y a un moment il y a du frein alors que la voile est derrière.
jambe tendu+ plus de vitesse voile derrière + un peut de frein =décro, attaque oblique cravatte et secours.
Y a un manque de concentration du a la caméra , je l’ai fait au début que je volais, je me suis vite rendu compte qu’il faut maîtriser son matériel et les conditions du jours.
des erreur comme ca j’en ai fait , et j’ai eu plus de chance et pourtant c’était une dhv2 mes 200m de vracs ( la voile est toujours resté symétrique les pieds groupé sous la sellette ma peut être sauvé ce jours là.
l’homologation d’une voile ne protège pas son pilote, mais lui donne des infos sur son comportement.
Ce qui est bien optimiste, les Mentor II et Mistral 6 (par exemple) n’ayant rien à faire en B. Avis personnel que je me partage 
Une westvleteren, rien que ça…
La dernière fois que j’ai voulu en acheter une, elle était à 12€ la bouteille à Bruxelles. T’as un peu des goûts de luxe!
Et quand tu la sers dans un verre, prie pour que Coriolis ne fasse pas déborder ta bière par un tourbillon fourbe.
(ok pour la bière à talloires)
Bien peur que cette discussion n’interesse que nous deux mais pas grave, continuons…
En fait les deux formules que tu cites sont identiques puisque a=V.Omega, plus exactement V vectoriel Omega, la direction de ces deux vitesses (linéaire et angulaire) est donc primordiale pour déterminer F quel que soit leur norme.
Dire que l’effort ne dépend que de la masse et de la vitesse est donc un raccourci inexact.
Par exemple à l’équateur, pas de force de coriolis car V et Omega bien que non nuls sont parallèles.
C’est en effectuant ce produit vectoriel que l’on obtient les différentes composantes de l’accélération dont une est celle de coriolis.
En esperant avoir pu t’éclairer un peu…
[quote]Dire que l’effort ne dépend que de la masse et de la vitesse est donc un raccourci inexact.
[/quote]
Je ne pense pas avoir jamais dit cela. Le pretendre est un raccourci inexact.
Je me cite :
[quote]Cette force est lineaire avec la masse et la vitesse.
[/quote]
A aucun moment je n’ai pretendu que c’etait les seules variables. Je ne vois pas trop le probleme avec cette affirmation de linearite.
Par contre ce sont les variables pertinentes dans le probleme ici souleve.
La question etait de convertir cette force de l’exemple d’une masse de train a un etre humain.
Les seuls parametres pertinents sont alors la vitesse et la masse.
Et la force est effectivement lineaire en ces parametres.
Et je vois encore moins l’interet d’introduire une quelconque acceleration pour estimer si cette “force” est negligeable ou pas pour un etre humain en mouvement … ce qui est le sujet ici.
Je pense que le contexte t’a un peu echappe …
Mais … Coriolis … c’est pas le mec qui s’est brisé les jambes sur le replomb à Table Mountain, au Cap, là ? Je pige plus rien moi, j’en étais resté à POB paxée à Man’s Norris, le père du Piwi.
Non non, moi j’aime bien. Y’a ce fil pour apprendre des trucs, et le fil sur Apple pour lâcher la pression.
Je trouve la pression aussi pas mal relachee ici avec les discussion sur Jeb Coriolis en autres … :mdr:
:mdr: :mdr:
Ben si! Jeb Coriolis, qui a posé les B.A.S.E.S. de la cinématique dans un référentiel en rotation, a subi une déviation lors d’un saut. Il a fait une faute de signe: il s’attendait à subir la fameuse déviation vers l’EST, observée depuis la tour de Pise, mais il avait négligé qu’en afrique du sud on est dans l’autre hémisphère, ce qui l’a fait dévier totalement à l’ouest.
(j’ai bon, pob?)
Et BIM.
C’est quand même fou comme ce sacré Jeb Coriolis est toujours une source de flood et de prise de tête.
Ca me rappelle une grande discussion sur le sens de rotation des thermiques… Coriolis est-il négligeable ou pas, dans la rotation d’un thermique? Moi j’dis que s’il fait dévier les Dupondt dans le désert et POB sur le glacier autrichien là, beh il peut bien faire tourner un petit thermique de rien du tout.
Bah en fait on est d’accord avec tontonlulu.
C’est juste que je comprends pas pourquoi il regarde Coriolis par ce point de vue pour le probleme pose ici.
pour pas s’arreter en si bon chemin …
en l’occurence, c est coriolis appliqué aux recepteurs de l’oreille interne, pas à la masse totale des proprietaires des susdites oreilles.
de meme que le pole magnetique “pourrait” influencer la migration de oiseaux … (et pas parce que les susnommés oiseaux ont une carosserie en metal fereux :sors: )
yep. l’influence néfaste de C Alllègre
Ah, que voilà quelque chose de crédible sur le sujet, enfin, qui m’interloque et m’interpèle.
Je confirme que ces diableries de récepteurs sont fichtrement sensibles, pour avoir été affecté il y a quelque temps de VPPBs. Et qu’une perturbation desdits récepteurs, particulièrement en l’absence d’autres références sensorielles (dans le noir ou le brouillard) peut effectivement vous faire dévier de votre route.
Pour s’en convaincre, le petit jeu qui consiste à tourner sur soi-même (par exemple le front sur le bout d’un manche à balai posé au sol), puis essayer de marcher droit…
L’idée que Coriolis puisse dévier 80kg de barbaque à 4km/h me faisait recracher mon café par les narines. Mais que ça puisse dévier les otolythes au point de perturber les centres de l’équilibre, ça, j’achète !
