Ben non, rien n’augmente, ni la fréquence, ni la tonalité, rien, justement. Même bip quel que soit le taux de montée !
Et oui, ça c’est agaçant.
Syride sys'nav
T’as jeté un oeil à ça ?
https://www.syride.com/downloads/SYS_NAV_fr_en_es_de.pdf
:oops:
Je reconnais qu’il pourrait etre plus clair, mais tu devrais au mmoins pouvoir passer à +12 m/s pour le vario max
et changer la sensibilité du vario.
Si tu l’as déjà fait et que ça ne change rien alors ton appareil doit avoir un soucis :grat:
Par contre, la “hauteur” du bip ne change jamais, la sensibilité joue seulement sur la vitesse du bip.
Perso je ne suis jamais arrivé a régler à ma convenance… je fais avec mon Sol 5 bien plus réactif.
Truc tout bête : l’appareil a la dernière version logicielle ?
J’ai le Sys’GPS v3 et ça fonctionne bien : la fréquence des bips augmente et les bips sont de plus en plus aigus quand la VZ augmente.
En fait je me demande surtout lors d’une transition entre deux reliefs si il y petit relief entre les deux, comment le gps réagit il ?
Thomas
Salut, je viens de mettre le centrage du thermique sur mon écran et franchement je suis vraiment pas convaincu, j’attend de le tester dans du petit pour me faire une idée un peu plus précise mais dans un thermique établie pour l’instant je ne trouve pas que c’est précis.
D’autre on peut être pu le tester un peu plus que moi?
Merci pour ton retour. Car je l’ai sur xc track le centrage et je le trouve pas mal.
Mais il n’y a pas l’aide à la transition 
Thomas
Réponse officielle (et très rapide !) de Syride sur la question de la modulation:
“Bonjour,
Je vous recommande de mettre une plage de vario à 5m/s pour avoir une variation plus importante dans du petit.
De plus une fréquence vers les 120 / 130 permettra de mieux entendre la variation de fréquence à la montée.
Je reste à votre disposition.
Sportivement,
Anthony”
Faut tester.
Tiens nous au jus pour ce réglage !
Concernant les espaces aériens, vous trouvez pas que cela ne sert à rien d’avoir l’espace horizontal et vertical du prochain espaces aériens ?
Ne serait ce pas beaucoup plus pratique d’avoir les noms et les “épaisseurs” des espaces aériens en petit sur la carte ?