Changer/ajouter de la RAM, changer de disque(s) dur(s), le processeur sur carte fille, etc. Si si j’avais même rajouté de la mémoire cache (différent de la RAM) sur le premier mac que j’ai eu, un PowerPC 7600. Les graveurs compatibles Mac était aussi moins répandus (SCSI) et coutaient plus chers que ceux sur PC, etc, etc.
Bref avant de s’aligner sur les standards hardware du PC, les standards hardware du Mac étaient différents (RAM, DD, sortie vidéo + clavier + souris (un bouton sans molette pendant des lustres), etc) et coutaient chers.
Un mythe s'effrondre (mais pas le troll qui va s'en nourir)
Change le disque et monter la ram c’est pas comme changer un processeur ou un carte graphique sur un pc… ce qui ne se fait pas avec un mac… y’a une grosse différence d’échelle… mais je comprend ce que tu veux dire
un power 7600 ??? ça date d’il y a plus de 15 ans cet engin là… tu n’as pas eut de mac depuis!!!
Bah justement, parlons-en de l’impossibilité de mettre un Mac à jour matériellement, vu le rythme où le matériel devient obsolète c’est abuser. Apple a toujours cherché à dissuader (implicitement par sa politique commerciale) le grand public de ce genre de manip pour éviter les problèmes et incompatibilités. C’est aussi pour cela que ça plante moins, ton Mac tu l’achètes et tu le gardes tel quel. Il est obsolète au bout de 6 mois comme un PC mais ton PC sous windows ou linux au moins tu peux le mettre à jour pour éviter que le hardware ne s’essouffle face à l’inflation de puissance requise pour faire tourner le software constamment mis à jour 
[quote]. C’est aussi pour cela que ça plante moins, ton Mac tu l’achètes et tu le gardes tel quel. Il est obsolète au bout de 6 mois comme un PC mais ton PC sous windows ou linux au moins tu peux le mettre à jour pour éviter que le hardware ne s’essouffle face à l’inflation de puissance requise pour faire tourner le software constamment mis à jour
[/quote]
sur le principe tu as raison… mais dans les fais pas tout a fait… en effet, si ton compare les composants (carte vidéo, processuer et SURTOUT vitesse du bus interne de la carte mère) les mac les plus “bas de gammes” sont équivalent aux PC de gamme moyenne-superieure… et donc ont une puissance hard, et donc une durée de vie compétitive, supérieure à la majorités des PC vendus (bas de gamme ou gamme moyenne-inférieure)
[quote] Il est obsolète au bout de 6 mois comme un PC mais ton PC sous windows ou linux au moins tu peux le mettre à jour pour éviter que le hardware ne s’essouffle face à l’inflation de puissance requise pour faire tourner le software constamment mis à jour
[/quote]
Etonnant aussi ce besoin quasi viscéral d’etre toujours “a la pointe” “au top” d’un point de vue matériel?! :grat: Pourquoi avoir besoin du dernier modele?
On sait tous que quand un modele sort il y en déja plusieurs prets a etre commercialisés dans la foulée… et alors?
Hormis des informaticiens pointus (mais ceux ci n’ont généralement pas de Mac) qui ont peut-etre besoin d’une évolution permanente, la grande majorité des utilisateurs, n’ont en rien besoin d’etre a la page du point de vue informatique.
Perso j’ai eu 3 portables Mac en 10 ans, un Ibook revendu et qui a fait le bonheur de son utilisateur (qui n’y connaissait rien en informatique) un power book dont ma femme se sert encore (a l’instant meme!) qui marche aussi bien qu’au premier jour et le Macbook actuel. Tous fonctionnent a merveille, et sont amplement suffisament a jour pour faire ce qu’on leur demande.
La course aux nouveaux softs, et donc aux nouveaux ordis, m’a toujours laissé relativement perplexe.
De plus certains “Macbidouilleurs” ne se genent pas pour personnaliser leurs macs et les faire évoluer, encore faut-il etre capable de le faire (ce qui n’est pas mon cas, loin de la! :? ).
Etonnant comme discours: comment faire d’un défaut un atout! Moi ce que je vois, c’est que le PC me laisse le choix entre le pas cher et le performant, et qu’il me permet aussi de m’adapter à une évolution matérielle ou à un nouvel usage en mettant à jour mon matos pour pas cher.
Je viens de lire un peu le topic, et je suis surpris par les clichés sur les pc. Déjà pour la stabilité: avec XP sp2, aucun problème tant que le matos est correct (p. ex. j’ai plus de problème depuis que j’ai arrêté d’acheter des alims noname). Pour la sécurité: avec le firewall XP et un antivirus gratuit comme Avast, aucun problème. Pour le matériel: déjà répondu plus haut, mais ça me paraît la moindre des choses, vu le prix des Mac, qu’ils offrent du matos correct.
Franchement je vois pas trop l’intérêt de cette gueguerre. Moi si j’avais le choix (vu que les softs que j’utilise pour le boulot n’existent que sur PC), je laisserais peut-être tomber Windows mais dans ce cas ce serait pour un OS libre, certainement pas pour me ruiner avec un joli mac. Mais je comprends aussi que certains soient accros de la marque (design + qualité + histoire + image “différente” savamment entretenue)…
tu oublies l’essentiel pour la plupart des utilisateurs de Mac : la simplicité.
Tout à fait d’accord avec cela. Personnellement je n’ai jamais eu ce genre d’obsession, mes ordinateurs sont largement obsolètes, mais le software réclame de plus en plus de puissance.
Donc soit tu montes une configuration matérielle et logicielle qui n’évoluera plus, soit il faut que le constructeur de ton matos permette de manière implicite que tu mettes ta configuration à jour comme tu l’entends le jour ou tu en as besoin. Cela ne signifie pas nécessairement être au top de la puissance.
Aujourd’hui si certains ont envie de visionner des blue-ray en fullHD, un ordinateur vieux de 5 ans ne peux pas faire tourner les softs sans changer une partie du matériel, parce que ces softs sont développsé pour des OS récents qui vont ramer sur des vieilles babasses. Un possesseur de Mac et censé changer de machine alors qu’un possesseur de PC pourra faire changer le processeur, la carte graphique et le lecteur de DVD.
Il y a quelques années c’était possible mais très galère et très très cher du fait qu’Apple avait des standards particuliers, c’est ce que j’expliquais. Bref l’OS était très convivial mais pas le matériel, ça s’est amélioré depuis qu’Apple a adopté les standards PC.
Le problème de la puissance et de l’obscolescence vient aussi de la volonté des fabriquants de soft de faire renouveller les parks logiciels… pour $$$$
Une version de photoshop sort maintement tout les ans ou presque… et à chaque fois c’est optimisé pour les processeurs nouveaux et “rame” avec les anciens… du coup les gens doivent suivre… et c’est d’autant plus idiot que les 3 dernières versions de toshop n’ont amenés que des fonctions totallement superfetatoires… :roll:
Oui, mais c’est parce que j’ai vraiment pas l’impression qu’XP soit complexe. Peut-être que tout est encore plus simple sous Mac, mais XP comble déjà tous mes besoins en simplicité :mrgreen:
C’est ce que je me tue à dire. Les utilisateurs Mac n’ont pas beaucoup le choix mais il sont consentants et fier de l’être, enfin certains.
Il y en a beaucoup qui assemblent leur PC comme ils veulent et le mettent à jour comme ils veulent. Pour les Macs, en dehors de 2 ou 3 modèles de portables et 4 configurations de la même tour, point de choix.
De plus levautour, tu sembles insinuer qu’il n’y a pas de bas de gamme chez Apple, moins je me rappelle d’un Cube qui n’était pas une foudre mais plutôt du bas de gamme bien emballé.
Bref pour l’éternel débat prix/preformance entre Apple et PC, ce que je vois c’est que le prix du design Apple, ce n’est pas gratuit et l’utilisateur le paie. Et que l’argent mis dans le design n’est pas mis ailleurs contrairement à un PC moche mais avec des composants un peu meilleurs.
Bref chacun fait comme il veut mais le markéting Apple, stop, on n’est pas obligé de le gober.
Ce que je veux dire en disant qu’il n’y a pas de bas de gamme Mac c’est que si tu prend le portable ou le Imac, ou la tour la plus “basique” de chez apple et que tu regarde les composants puce, vidéo et SURTOUT carte mère et vitesse de bus interne, tu constateras que ces composants sont de niveau et de puissance trés supérieure au “bas de gamme” des constructeurs PC… Et plus cher bien évidement
En fait les “bas de gamme” apple correspondent au milleu-supérieur de gamme des fabriquants de PC… c’'est un choix de apple qui ne veut pas être présent sur un créneau plus… “cheap”… voilà tout
ATARI power !!!
pour le midi, mes vieux Atari ST tiennent encore la route (pour mes besoins à moi qui sont modestes voire inexistants puisque je ne joue quasiment plus)
un bon vieux Pro24 sur Atari ST tient toujours la route… il n’y a pas besoin de matos faramineux.
j’ai meme cru voir des gars le faire tourner sur un emulateur atari sur pc…
c’etait une bombe ce soft.
bon, fin de la séquence nostalgie.
oh non, j’remet la mienne !! 
un atari 520 STF avec cubase 31…ça aussi ça marchait du tonnerre et…, ça ne plantait pas !!!
Bon, je m’y mets aussi…
Et l’Amiga alors, hein ?
Ah, les après-midi entière à ecouter les musiques de ouf qui défilaient sous Soundtracker…
Dawa, tu rigoles ? Tu te rappelles pas des petites bombes sur l’Atari quand ça plantait ?
Remarque, les Guru meditation de l’Amiga étaient pas mal non plus ! 
Ah nostalgie… mais quand on pense que ces machines avaient à peine 512k de RAM, ça ferait du bien aux programmeurs d’aujourd’hui de coder un peu dessus !
et avec déjà tout ce que l’on a aujourd’hui !!
les frissons quand on déballait le colis de disquettes piratées envoyés par un correspondant plus ou moins anonyme et dans lequel il y avait en plus des jeux un film de cul sur disquette 3.5
du vrai 320x200, 4 image par seconde, avec son et tout ! 20 secondes sur une disquette. quel bonheur (a 12/13 ans c’est fou ce que le sexe ca turlupine) !
ah, nostalgie…
mais l’amiga n’était qu’une pale copie de l’atari… niark niark niark… en fait il trichait, et c’était grace a des puces complémentaires (DSP son et chip graphique) qu’il faisait “mieux”. nous, des puristes, juste un processeur et du code. pas d’assistance de hard supplémentaire, tout à la main monsieur.
du vrai code. pas comme ces lopettes sur amiga…
Bah en tout cas alors que microsoft devrait licencier 10 000 personnes apple poursuit sa chevauchée fantastique…
[quote]Zig, j’aimerais bien savoir avec quel soft pour mac tu fais tourner le light.
[/quote]
renseignements pris : “Light controler” mais aussi “Daylight” avec une interface DMX “EN Tech”, voili voilou…
malheureusement pas de liens a te fournir pour l’instant, pas le temps de chercher dsl…
http://blog.idoo.com/isoft/blogimage.php?t=0&i=48544a52-000b0bdd-cc88cabd&rnd=1233316897747
J’adore ce débat… :mrgreen:
Le Mac toujours meilleur que le PC
par riri2222222 sur Ven Avr 18, 2008 10:20 pm
Si on compare un iMac au design remarquable avec un Gateway au design dégueulasse, bien le Mac l’emporte. Et en plus le Mac fait tourner plus rapidement la merdasse Vista que le PC. Un comble!!
http://forum.vnunet.fr/viewtopic.php?f=26&t=36975
Plus lent à se lancer, à se fermer, à ouvrir des programmes, Vista ne sort pas non plus grandi sur PC, sa plate-forme de prédilection. Si l’on prend en plus le prix de ces machines, on se rend compte que le Gateway, vendu plus cher que l’iMac (1800$ contre 1499$) n’est pas une bonne affaire. Une belle claque pour les constructeurs de PC, et aussi pour Microsoft !
http://www.macplus.net/magplus/depeche-17916-le-mac-est-un-excellent-pc
Si même PC Mag (US) est d’accord…
http://www.maxiapple.com/2008/05/imac-24-alu-meilleur-pc-par-pc-magazine.html
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2290422,00.asp
En 2007, le meilleur PC portable pour faire tourner Vista est un Mac…
http://www.fredzone.org/le-meilleur-pc-pour-vista-serait.html
http://www.pcworld.com/article/136649-3/in_pictures_the_most_notable_notebooks_of_2007.html
The best PC for Microsoft Office? A Mac
http://money.cnn.com/2008/07/16/smallbusiness/mac_office.fsb/index.htm
Même Obama est sur Mac, c’est dire si les zotres sont ringards :lol:
http://cultofmac.com/mac-president-finds-a-pc-white-house/7392
Une chose st sûr, Apple inove sans arret et le monde PC copie lamentablement. J’ai plein d’exemples d’inovations que apple à apporter et qui ont été reprises par les autres. A chaque fois que j’entendais la pub de Compaq, “A suivre…” je me fendait la gueule. :lol: :lol:
http://blog.idoo.com/isoft/blogimage.php?t=0&i=48544a29-000b2b3e-c897bb79&rnd=1233316897747