Ta remarque est idiote, j’habite à la campagne, et oui il y a des bus…et pleins de gens qui ont tous les prétextes du monde pour ne pas les prendre.
Je ne dis pas que le réseau est formidable, il y a pleins de trous, mais il y a surtout une volonté de beaucoup de se complaire dans leur tas de ferraille bien à eux.
Je l’ai déjà écrit ici, je bosse avec des gens qui font 30 minutes à 1 heure de bouchon (entrée de l’arsenal de Toulon pour situer) alors qu’ils habitent à 20 minutes en bus du boulot. Faut aimer les emmerdements quand même. Et ils sont les premiers à râler contre les bouchons :grat:
humilité oblige.
JC! Nous ne savons rien des circonstances, ça peut-être en effet un conducteur qui téléphone ou envoie des SMS, qui se déporte involontairement et tape frontalement l’autre véhicule, ça peut être sous l’emprise de l’alcool, de médicaments, de drogues, la fatigue bref. Je te remercie donc d’illustrer à merveille ce que je ne cesse de répéter depuis le début à savoir que la vitesse est un facteur aggravant, c’est à dire que ce n’est pas l’unique cause. Or la politique de l’insécurité routière dans ce pays prend comme nombre d’entre vous le problème par le biais qui les intéresse, la vitesse ! Évidemment puisque c’est la seule chose que l’on verbalise. Et ce n’est pas la peine de me sortir le théorème de l’énergie cinétique bêtement comme des robots et moutons pour comme les gouvernements des 30 dernières années !! Un choc frontal à 50 (vitesse des crash tests) entre deux voitures, c’est comme si tu fonçais dans un mur à 100. Il ne reste plus rien de tes deux voitures si elles sont en carton. D’où les crash tests efficaces qui ont réduit la mortalité. Ta photo ne prouve rien en ce qui concerne les CAUSES de l’accident. La vitesse légale était certainement respectée sinon il y aurait plus de destruction des carrosseries. Là n’est pas le propos comme tu l’auras deviné. La véritable cause n’est pas la vitesse. L’inattention, les soucis peuvent suffire !