flood vnh

Daniel,

Oublier et tourner la page sur les actes les plus odieux qui ont été commis dans cette fédération serait avaliser la stratégie de ces individus.
Tu noteras que nos sociétés fonctionnent différemment en ayant installé un système de Justice pour rendre les individus responsables de leurs méfaits. Sans cette dissuasion c’est l’ouverture à la barbarie. Il est donc inutile de fermer les yeux, c’est même un Devoir Citoyen de demander des comptes sur ce qui s’est passé.

:bang: ça se rapproche … https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin :sos:

tu voudrais pas retourner voir par là : http://www.parapentiste.info/forum/legislation/decision-ffvl-illegale-et-dangereuse-sur-les-vnh-abus-de-pourvoir-negligence-t38048.0.html;msg520808#msg520808

ou là : http://www.parapentiste.info/forum/legislation/pratique-du-biplace-contre-remuneration-t42416.0.html;msg538475#msg538475

merci :ange:

Un problème de compréhension? https://fr.wiktionary.org/wiki/odieux

Si tu connais d’autres actes + odieux qui aurait été menés dans la fédé, prière de les citer.

“faut pas moufter, sinon c’est comme remettre 2 thunes dans le bastringue…”

En l’occurence, c’est plutôt toi qui t’y diriges en faisant ce rapprochement douteux.

Tout ce que tu peux reprocher à fabrice sur ce coup-là, c’est éventuellement une exagération…

ben oui, c’est bien le sens de godwin : à tirer “éxagérément” les jugements vers l’“odieux”, on finit immanquablement dans les memes délires. vnh “ouverture à la barbarie” ? :frowning:
bref.

:mdr:
effectivement ca a tj l’air aussi désespéré.
je veux qd meme garder foi dans les progrès de la médécine … ou dans un miracle de noel ! :wink: :ange:

Normalement, Pipou devrait sévir, car la Over tu es non seulement hors-sujet mais particule remet irrespectueux pour la personne qu’est Fabrice.

Ben oui,il n’était pas suffisant d’être victime, à plusieurs reprises, il faut que toi aussi tu en rajoutes. Tu vois bien que la Barbarie n’est pas si loin de toi.

Salut Fabrice,

J’ai quelques questions car je vois, comme tous, que tu mets beaucoup d’énergie sur ce sujet.
(De mon coté, je me sens plutôt neutre car à l’époque j’étais très loin d’être concerné par ce type de voile.)

  • Ton point de vue a t’il été traité en justice ? quel résultat ?
  • Quel retour du ministère ? (j’ai lu ton courrier de l’époque)
  • Considères tu que la situation actuelle, avec l’homologation CCC, remet la situation “à zéro” dans le sens où j’ai bien compris qu’en plus du non respect de certaines règles, tu mets aussi l’accent sur la sécurité et que les VNH étaient une catégorie moins accessible aux pilotes qui n’étaient pas au top niveau mondial ?

Merci

.

@Tsitsi,

Comme ce n’est pas flood, j’ai mis ma réponse là:
http://www.parapentiste.info/forum/legislation/decision-ffvl-illegale-et-dangereuse-sur-les-vnh-abus-de-pourvoir-negligence-t38048.0.html;msg539989#msg539989

allez, un dernier pour la route, …

et donc, histoire de situer la “logique” : quid de plaintes contre toutes les autres fédés, la FAI, etc … ?

:sors:
:sors:
:sors:

Votre problème, c’est une logique très discutable, des connaissances limitées sur le sujet, à partir de là il vous est difficile d’être cohérent, surtout quand on est plus enclin au pas de l’oie qu’à la loi.

En quoi la FAI serait responsable juridiquement des décisions individuelles des fédérations nationales alors que elle même n’a pas strictement interdit les VNH sur les FAI2 et qu’elle leur a conseillé d’étudier la question de l’impact de cette mesure dans leur contexte. Où est l’étude la FFVL?

Mais je comprends que tout cela puisse vous troubler au mieux, au pire cela vous échappe.

<nihil_novi_sub_sole>

et/mais c’est à la justice qu’il revient de dire à qui, où et comment elles s’appliquent.

l’évidence à ce jour c’est qu’aucune décision de justice ne va dans le sens de ces pénibles radotages.
</nihil_novi_sub_sole>