Orthographe (et donc flood !)

#195

Salut,

On avait effectivement déjà évoqué (cf. certains commentaires plus haut dans ce fil de discussion) les nouvelles façons autorisées en 1990 par l’Académie française d’écrire certains mots de la langue française.

1/ Personnellement je ne connaissais pas ces “assouplissements” avant qu’on ne me les signale sur le forum !
2/ Je crois que l’immense majorité des citoyens français ne les connaissent pas non plus.
3/ Et l’ancienne orthographe est toujours valide (ouf !).

:trinq:

Marc

#196

:grrr: Rhôô Marc !!!

#197

Salut,

J’étais certain que quelqu’un allait réagir (je l’ai fait exprès !). :pouce:
Ma façon d’écrire est parfaitement autorisée en français.

On peut en effet tout à fait écrire :

  • “une dizaine de personnes est allée voir ce film” ou “une dizaine de personnes sont allées voir ce film” ;
  • “une majorité de citoyens s’abstient lors des élections” ou “une majorité de citoyens s’abstiennent lors des élections” ;
  • “une centaine de personnes a manifesté” ou “une centaine de personnes ont manifesté” ;
  • etc.

Pas de problème : les deux écritures sont parfaitement autorisées en français ! :prof:

Voir par exemple :
http://www.logilangue.com/public/Site/clicGrammaire/CollectifAccord.php
Il y a des exemples dans la colonne de droite.

Sans rancune…

:trinq:

Marc

#198

Ca m’étonnait de toi ! J’aurai appris quelque chose…
Bien joué ! :pouce:

#199

Continuez à asticoter Marc javascript:void(0);qui me réconcilie avec le français, que je n’imaginais pas si souple

#200

Bonjour,

J’avais l’intention de ne plus intervenir pour le moment sur le forum (cf. un autre fil de discussion à ce sujet).
Mais je viens de lire ceci :

Pour rendre éventuellement service à l’auteur de ce message, j’ai mis en gras les fautes d’orthographe de son message.
Certaines étant vraiment “grossières” je me permets de les relever.
Qu’il ne prenne surtout pas mal mon intervention.
Des fautes, nous en faisons tous, mais je pense que Thomas aurait pu relire son message avant de l’envoyer :pouce:

Les mots en gras doivent être remplacés par les mots suivants :

  • champ (“chant” existe bien sûr en français, mais n’a pas du tout le même sens !) ;
  • quelques ;
  • mètres ;
  • moment-là ;
  • derrière ;
  • se ;
  • Des ;
  • blé ;
  • atterrissages ;
  • bien ;
  • accidentogènes ;
  • près.

:sors:

Marc

#201

Marc, un cadeau que tu pourrais nous offrir à Noël :
http://livre.fnac.com/a7987186/Sandrine-Campese-99-dessins-pour-ne-plus-faire-de-fautes

[quote]«Cession» ou «session» ? «Filtre» ou «philtre» ? «Pause» ou «pose» ? «Ballade» ou «balade» ? Et où mettre l’accent sur «chômage» et «diplôme» ? La langue française regorge de pièges dans lesquels nous tombons quotidiennement. Sandrine Campese a donc imaginé une méthode simple et inédite : rendre les règles orthographiques… graphiques ! Voici 99 dessins efficaces qu’il vous suffit de mémoriser pour ne plus jamais faire la faute. Chaque dessin est accompagné d’un texte clair qui rappelle les règles de base, revient sur l’étymologie et n’oublie pas de signaler les fameuses exceptions.
[/quote]
http://iletaitunepub.fr/wp-content/uploads/2015/03/7.gif

:trinq:

#202

Salut,

Un très grand merci pour le lien vers ce livre de dessins que je ne connaissais pas !
Je crois que je vais me l’acheter pour Noël :pouce:

A+ Marc

#203

Oh, hé, c’était pour nous offrir à NOUS ! :clown:

#204

Comme disent les djeun’s, spéciale dédicace à Marc : http://www.legorafi.fr/2014/05/21/lacademie-francaise-valide-finalement-ils-croivent-et-faut-quon-voye/ :wink:

#205

Bonjour,

J’espère que tout me monde aura compris qu’il s’agit bien sûr d’un canular :pouce:

Le site “legorafi” est un site Internet qui se veut “humoristique” ; il parodie et critique le journal “Le Figaro” :

  • il ne vous aura pas échappé que son anagramme “legorafi” est bien sûr celui de “lefigaro” ;
  • le logo “G” qui se trouve en tête du site a le même graphisme que le “F” du Figaro.

Régulièrement ce site publie des informations loufoques (et bien sûr complètement fausses) sur de prétendues nouvelles règles édictées par l’Académie française.
C’est l’occasion pour ce site d’épingler Jean d’Ormesson, académicien et patron (ou ex-patron ?) du Figaro.
Cette fois-ci ils ont rajouté (cf. le lien) Alain Finkielkraut qui est devenu académicien et qui est aussi très proche du Figaro.

Et ils ont poussé le bouchon assez loin : peut-on imaginer un seul instant que l’Académie française valide les expressions “ils croivent” et “faut qu’on voye” ?

Merci pour ce lien, mais ce site est connu pour ses critiques du Figaro et de Jean d’Ormesson en particulier.
Du coup ils font porter le chapeau à l’Académie française (à travers lui) de décisions bien sûr complètement aberrantes…

C’était juste pour préciser les choses, mais je pense que personne n’était tombé dans le panneau :pouce:

:trinq:

Marc

#206

“ils croivent”: :affraid:

“faut qu’on voye”: Celle-ci par contre, je dois l’utiliser oralement au moins dix fois par jour :roll:

#207

T’imagines Marc…si ça se trouve, le gars fait des ballades avec son Ultralight !!!
Jusqu’où s’arrêteront-ils ?? On se le demande !!!
:trinq:

#208

Salut,

On avait effectivement compris car le nom du fil est bien “Ozone Ultralight 25 750 €”.

Mais dans ton message initial tu écrivais : “Vends mon Ultralight 25 de 2009 très peu volée” et s’il n’y avait eu que cela, l’annonce n’aurait pas du tout été claire.
En effet on utilise le nom d’“Ultralight” pour plein de choses.
Il existe des sellettes ultralight, des secours ultralight et des voiles ultralight (dont l’Ultralite d’Ozone, mais elle n’est pas la seule !).

Comme il existe des tas de voiles “ultralight” sur le marché, écrire simplement “Je vends mon Ultralight” est ambigu et peut porter à confusion, d’où ma remarque !

:trinq:

Marc

#209

:grat:
cet étonnement incrédule semble tout autant de l’ordre de la rumeur ! :sos:

#210

Salut,

Je ne crois vraiment pas que mon étonnement soit de l’ordre de la rumeur. :pouce:
C’est un sentiment personnel qui, je crois, n’intéresse pas grand monde !
Quand je signale cette erreur, on me répond en général “la belle affaire, apostrophe ou pas, où est le problème ?”.
Je ne crois pas à l’existence d’une rumeur généralisée poussant à s’étonner de la prolifération de cette erreur orthographique.

De toute façon, quand on voit comment notre belle langue française est massacrée régulièrement sur tous les médias (ce forum n’est qu’un exemple parmi tant d’autres), on ne peut qu’être quelque peu déçu…

Je joue un peu les anciens combattants sur ce sujet (j’assume !) et je connais quelques amis proches qui sont solidaires !

:trinq:

Marc

#211

… mais donc étrangement péremptoire pour une homonymie plutot banale :
“il y a une dizaine d’années …”
“elle n’apparaissait absolument jamais avant”
:grat:

à péremptoire, péremptoire et demi !? :grat: :grat:
dixit qui ?

#212

même pas l’etymologie ? https://fr.wiktionary.org/wiki/davantage#.C3.89tymologie :wink:

ben voyons … :sos:
faut dire que tu suis tout ça de très près :wink:
http://www.parapentiste.info/forum/flood/orthographe-et-donc-flood-t41358.0.html;msg527691#msg527691

#213

Davantage d’avantages avantagent davantage… :clown:

http://www.youtube.com/watch?v=hVEk1wiUxa0

#214

Salut,

Je vois que l’archiviste du forum est efficace !
Il y a eu au fil des années diverses réformes successives de l’orthographe pour le rendre “plus simple”.
Il est vrai que je ne connaissais pas cette réforme de 1990 (qui date donc de 25 ans).
Lorsque je dis que ces réformes ne sont pas suivies d’effet, je veux bien sûr dire que je constate ceci :

  • pratiquement personne n’est au courant de ces réformes ;
  • les instituteurs ne les enseignent pas à leurs élèves ;
  • il en est de même pour les professeurs de français en collège ou lycée ;
  • et on ne voit jamais écrit dans la presse ou dans les livres les “dérogations” autorisées !

D’ailleurs si des élèves écrivaient certains mots avec l’orthographe “autorisée”, ils seraient certainement critiqués par leurs professeurs qui leur diraient qu’ils font de graves fautes.

C’est ce que j’appelle “ne pas être suivies d’effet” :pouce:

:trinq:

Marc