Comme je le vois sur d’autres forums, il est difficile d’en abuser car, sur ces forums, le message quoté reste indifinement tel qu’il était au moment de sa citation, seul l’original peut être changé et pourra être cité dans sa nouvelle forme.
Pour moi, les avantages dépassent de très loin les handicaps. Peut-être que le + simple serait de tester ce mode pendant une ou 2 semaines, si c’est facilement possible par le moteur du forum.
Orthographe (et donc flood !)
Salut
C’est possible ça Piwaille ?
Vous en pensez quoi ? Moi je trouverais ça pas mal !
On appellerait ça le chant du vario et de l’orthographe 
A+
L
Bonjour,
Puisque l’on ne vole pas trop, voici un petit “Quiz” sur l’orthographe :
Il y a en fait 30 questions et non 25 comme indiqué par erreur au-dessus du questionnaire.
C’est instructif… et difficile !
Marc
Dans le même esprit, et également sur le site du monde : http://www.lemonde.fr/moocs-docs/article/2016/02/19/quiz-dix-subtilites-pour-briller-en-francais_4868670_4468700.html
Les indices aident bien à obtenir un 10/10
Bonsoir,
Effectivement les indices permettent d’obtenir 10/10 assez facilement.
Mais je ne connaissais pas le mot “sérendipité” (jamais entendu parler) !
J’ai obtenu 27/30 au “quiz” de l’Obs.
Mais mes réponses fausses étaient quand même correctes.
En effet lorsqu’il y avait deux phrases proposées plus la réponse “Les deux sont justes”, j’ai répondu trois fois une des deux réponses (donc juste), mais pas “Les deux” !
Ce ne sont donc pas vraiment des fautes puisque mes réponses étaient correctes à ces questions (mais j’aurais dû en fait répondre “les deux”).
Certaines questions ne sont pas simples et nécessitent de réfléchir un peu…
Marc
Marc
si dans ta vie antérieure tu avais été chercheur, et pas spécialiste des ronds points (parait-il)
tu saurais ce qu’est “serendipity” c’est trouver ce qu’on n’avait pas cherché
la honte et la gloire en même temps
(un moment de honte est vite passé)
Bonsoir,
Comme je l’ai dit ailleurs, je ne me suis absolument jamais occupé de ronds-points (d’où vient donc cette réputation ?).
Et il existe bien sûr une multitude de mots que je ne connais pas. 
Marc
Bonsoir,
Au moment où il est annoncé dans de multiples journaux et médias la publication prochaine de manuels scolaires intègrant la réforme (facultative) de l’orthographe de 1990 (avec par exemple la possibilité d’écrire “nénufar” à la place de “nénuphar”), un ami m’a envoyé ceci, histoire de s’amuser un peu :
Exemple : prenons le mot “analphabète”.
Il est issu des deux premières lettres grecques “alpha” et “beta”, précédées du préfixe privatif “an”, d’où son sens originel : “qui ne connaît pas les lettres”, et donc, qui ne peut ni lire ni écrire.
Mais si on doit l’écrire “analfabete” (plus de “ph”, plus de “^”), voilà qui change tout !
Il faut revoir son étymologie et son sens.
Je propose donc : mot composé de l’ancien français : “anal” : qui a rapport à l’anus, “fa” : 4è note de la gamme, “bete (bête)” : personne un peu sotte.
Le nouveau sens de ce mot en découle naturellement :
analfabete : crétin qui fait de la musique avec son cul.
Marc
:mdr:
C’est peut être parce que tu démarres au quart de tour (sans jamais t’énerver 
)
et comme dans un rond il y a 4 quarts , il faut en profiter, ça tourne en boucle :canape:
Velu, le quiz de l’Obs ! (16/30…)
Bien vu lassalle pour le trompétiste “newage” et merci pour les ronds-points, ce fut une vraie révolution dans le domaine des travaux publics et de la circulation !
Bonjour,
Cela me rappelle le sketch de Raymond Devos où une personne tourne sans discontinuer sur un rond-point dont toutes les sorties sont indiquées “sens interdit”.
Tournent aussi une ambulance et un corbillard.
La personne veut sortir de là, mais se sent prise d’un malaise.
Un policier lui propose de monter dans l’ambulance s’il se sent mal.
Mais l’ambulance est vide ?
Oui, son passager est à présent dans le corbillard…
Je dois souvent tourner en rond sur ce forum sans sortir, ce qui doit énerver certains, mais on ne se refait pas, surtout à mon âge, désolé !
Marc
Bel acte manqué sur ta dernière phrase !
Bonjour,
Où est le problème ?
Comme quoi on peut bien corriger son message pendant un certain temps !
A+ Marc
Oui, mais il n’applique pas l’orthographe réformée, il m’a refusé “caquète” en m’opposant “caquette”. Cré vin diou, je suis en pétard 
, normalement, les double-lettres ont disparu sur ces verbes
Maintenant, on caquète, on renouvèle, on étiquète…
Voir http://www.renouvo.org/regles.php règle D1.
:shock:
Il va falloir s’habituer…
Bonjour,
Ici il y a du mistral et on ne peut pas voler, alors je me permets d’exprimer quelques réflexions sur des fautes récurrentes que l’on trouve très souvent sur ce forum, histoire d’en rajouter une petite couche (et pour rendre peut-être service à certains) ?
Dans des commentaires récents, au milieu d’innombrables fautes de frappe, de grammaire ou d’orthographe, on trouve par exemple :
???
Il y a eu pas mal de commentaires indiquant que l’on écrit “fabricant” (pour le nom).
“Fabriquant” est le participe présent.
On écrit :
- un fabricant de parapentes ;
- je me suis fait mal en fabriquant tel objet…
C’est une erreur qui revient assez régulièrement.
Plusieurs intervenants sur ce forum écrivent “discution” à la place de “discussion” !
Cela a déjà été signalé à plusieurs reprises…
On trouve en effet parfois “quatres” avec un “s” !
Est-ce parce qu’il s’agit d’un pluriel ?
Mais quatre peut-il être au singulier ? :lol:
Pourtant on ne voit absolument jamais écrit : “cinqs,” “septs”, “huits” ou “neufs” (quand il s’agit du chiffre) !
Le fait que “quatre” possède un “e” muet à la fin pousse-t-il donc à mettre un “s” derrière ?
Les mécanismes du cerveau sont parfois un peu bizarres.
J’ai bien sûr mis ce texte dans le fil dédié à l’orthographe.
Ainsi je ne pollue pas les fils correspondants et ceux que cela n’intéresse pas n’ont pas besoin de suivre ce fil. :grat:
C’était juste pour passer un peu le temps.
Je rappelle qu’il y a :
- le bouton “Prévisualiser” qui permet d’afficher le message tel qu’il sera publié (avant d’appuyer sur “Soumettre”) ;
- l’option de voir automatiquement affiché à l’écran le message envoyé dès que l’on appuie sur “Soumettre” et on a alors encore le temps de le modifier si nécessaire (certaines erreurs de frappe se voient en effet de suite au moment de l’affichage du commentaire lors de sa publication).
Je sais bien que ces problèmes d’orthographe sont de simple forme et que le fond des messages est bien sûr plus important.
Mais si pouvait quand même ne pas trop massacrer la langue française, cela, me semble-t-il, rendrait service à tout le monde !
C’est un avis personnel très subjectif. 
Bons vols à tous.
Marc
Marc, merci pour tes messages et ta vigilance sur notre prose
Pour te rendre service à mon tour je te rends le “on” que des malotrus ont dérobé dans ta dernière phrase :lol:
Salut,
Un grand merci !
Comme je le dis parfois : on fait tous des fautes, moi le premier bien sûr, mais certains en font plus souvent que d’autres.
Si je m’étais relu avant d’envoyer mon message…
Marc