special best-of ...

#1
#2
#3

.

#4

:smiley: et je ne peux pas m’empêcher de rajouter :

#5

c’est contagieux :slight_smile:
à croire que le floodage est la nouvelle grippe aviaire! :sors:

#6

:pouce:

#7

perso, non. :canape:
avec modération (donc pas trop de flood :wink: )

#8

…
:sors:

#9

l’importance fondamentale semble exponentiellement inverse :slight_smile:

même pas! faudrait rajouter dans ta formule la distance en temps et/ou kms du plus proche déco … et l’age du capitaine !
:forum:

:+1:

#10

:grat:

:slight_smile:

#11
[quote="Le bandit démasqué,post:17,topic:40776"] En gros, tu demandes au gloglo parapentiste moyen d'être bien plus "responsable" dans ses propos qu'un journaliste (même gloglo) payé pour balancer des infos qu'il n'a pas vérifiées ? là, c'est toi qui plus en accord avec tes arguments ... [/quote] houla ... je demande rien, je ne me fais pas d'illusions. mais ca me semblerait pas stupide que des gens connaissant le domaine fassent moins de contre-sens ou d'erreurs flagrantes que des journalistes pas specialistes du truc. on leur tombe dessus par ex. quand ils ecrivent "parapente" au lieu de "speed flying" ... franchement pour le commun de mortels ca fait aucune difference. [quote="Le bandit démasqué,post:17,topic:40776"] ... un lieu d'échange qui sera bien vite déserté si l'on n'a plus le droit d'y balancer une connerie, aussi convaincu soit-on de la contre-vérité en laquelle on croit si fermement. [/quote] ouéééééééé ... :bisous: m'enfin bon ... si doit vraiment y avoir [b]échange[/b] faut quand meme qu'il y ait un peu de prise en compte de ce que les autres ecrivent ... si c'est pour que chacun vienne répéter ses convictions hors réalité, c'est pas franchement un échange ... sans revenir sur l'exemple du pigeon (cf http://www.parapentiste.info/forum/autres-questions-techniques/la-finesse-dun-aigle-t24704.0.html;msg328616#msg328616) si c'est pour voir revenir sans arret: - les journalistes ne sont interessés que par les accidents et le gout du sang - les journalistes ne sont interessés que par les accidents et surtout ceux en parapente - les journalistes n'ecrivent que du négatif sur le parapente - les journalistes la plupart du temps n'ecrivent que des conneries - les journalistes les tres rares fois où ils ecrivent un peu de positif c'est plein des conneries - moralité: les journalistes faut les abattre disons que y a surement moyen d'optimiser collectivement un peu les "échanges" ? :canape: en tout cas, je me suis juste permis de secouer un peu le bocal pour faire remonter des exemples de "parapente positif" évoqué dans les médias...

<un_peu_moins_flood_mais_surement_flood_quand_meme>

aie …
ben oui. question récurrente.
je m’en excuse, mais j’arrive pas à trouver ca normal. j’ai surement pas assez d’années de pratique pour être blindé.
j’arrive pas à comprendre qu’un gars puisse aller ce mettre en l’air ce jour là, et que ca se finisse à l’hosto.
donc certainement j’aimerais bien comprendre;
et accessoirement ca m’interesserait de savoir comment ce genre de probleme pourrait être évité.
et encore accessoirement, je prefererais qu’on se défausse pas sur un journaliste/correspondant, qui n’est pas specialiste en parapente, ni en traumato.

désolé, c’est surement un peu trop long, et ca doit pas rajouter gd chose à ce qui a déja été dit là: http://www.parapentiste.info/forum/incidents-accidents-de-parapente/3-accidents-en-normandie-t24570.0.html;msg326722#msg326722

:coucou:
</un_peu_moins_flood_mais_surement_flood_quand_meme>

#12

Pourquoi faire ?
Les raisons sont archi-connues (audace, inconscience, tentative ratée, inexpérience, manque de formation, malchance …). Moi, qu’un mec se mette en l’air ce jour-là, je n’en ai rien à battre, du moment qu’il est majeur et vacciné. Il a peut-être de bonnes raisons de le faire, et si je pense que ce n’est pas judicieux (en fonction d’une quantité de paramètres que je ne maîtrise pas forcément) et que j’ai l’occasion de lui dire, je le ferai volontiers, mais si ça se passe à l’autre bout de la France sans que je n’ai la possibilité d’intervenir, c’est le dernier de mes soucis.

On peut aussi adopter la méthode Sarkozyste appliquée à la sécurité routière qui nous contraindrait à nous orienter vers le zéro défaut zéro accident, mais il faut être conscient des conséquences … et admettre que le vol libre ne le sera plus et ne sera bientôt plus une activité de loisir.
En tout cas, je ne me couperai pas la main sous prétexte que l’administration française risquerait de nous couper un bras.

L’homme est une machine imparfaite, c’est tout. Ceux qui veulent se persuader du contraire sont des utopistes qui nous préparent une société totalitaire où le libre arbitre serait supprimé au profit d’une soumission totale à l’ordre social.
Les fourmis y sont bien arrivées, me diras-tu, alors pourquoi pas nous ?

Peut-être parce que nous ne sommes pas japonnais non plus ! (finalement, elle n’avait pas tout à fait tord, cette Edith …)

#13

C’est marrant, ces posts avec plein de citation et de couleurs me rappelle une certain …olive.
Y’a moyen de ne pas voir ce que poste un membre?

#14

karma+

Maverick j allais dire a peu près la même chose !

Olm bien dissimuler peut être !

#15

Oh non aucun risque …

#16

? T’as des news fraîches?
C’est bizarre, il me tapait sur les nerfs le Olm, mais au moins il me faisait rigoler des fois. Le Py il m’énerve juste… Je suis déçu.
Bref, on sait ce qu’on perd, jamais ce qu’on gagne :mrgreen:

#17

mouais … ca doit dater d’une malheureuse question un lendemain de grande susceptibilité http://www.parapentiste.info/forum/incidents-accidents-de-parapente/arbrissage-attero-perroix-t23595.0.html;msg315151#msg315151
:canape:

effectivement c est pas drole.
l’essentiel c’est que ca n’est pas bien grave :bisous:

#18

Edit: désolé, je vire le nom d’oiseau que j’avais mis à chaud.

Mais bon c’est quand même intéressant (je sais pas si c’est le mot) de voir des gars avec autant d’eau de vaisselle dans le cerveau…

#19

Ben c est pas du tout le meme style litteraire …

#20

merci.
karma+

(on va arreter les frais)